今天，我看到《帝国》的版面世虽然晚了一些，但是我并不觉得奇怪，因为在我看来，它是历史写作最新的果实。除我上面提到的历史写作作品外，甚至还有一大批像《告别夹边沟》《革命百里洲》和《汉的沧桑往事》这样的作品的铺垫和贡献。这些作品都对我们思考多年而不能解的问题作了一“新叙事”。

李：谢你的评价，这对我很重要。

《帝国》虽然就其史学涵养或文本开创上而言，只能接近《万历十五年》而无法超越。但是从写作者的立场和心态而言，是可以超越它的。所以，《帝国》可以说是大陆中国人在历史叙事、历史写作上的突破，你实在该有充分的信心。

中国历史写作的变化（4）

我原先书名取的是“一个浪漫王朝的终结”，但是被众多亦师亦友的人们一致否决。最后来的书名是考虑了商业因素的。版社方面不同意去掉“帝国”二字。我也觉得这个书名好的。

刘：书名的关键词是非常重要的，有时涉及对心问题的认识。虽然《帝国》书名是于商业因素的考虑，可是“帝国”二字是有类似“障”的害的。自大心态对知识界对统治集团对民众都有很坏影响。很多人仍然不能正确看待我们这个由许多族群组成的国家。

（bsp;第二个问题，也是从书名上引来的。公元1127年，也就是南北宋的分界年，在书名中现有什么特别义吗？在我看来，历史是有玄机的，史学除了叙事也是在找玄机，但是我不认为1127年是玄机年。你为什么把这一年特别拎来呢？

品不能得到广泛的传播，只有小分的读者能读意思。

李：首先我是从写作技术上考虑的，在谋篇布局时，要对人命运和路加以拷问，如果有一个大事件能够提供一个大舞台，叙事将变得比较容易。

首先我想问的是有关书名的问题。“帝国政界往事——公元1127年大宋实录”，“帝国”，何为“帝国”；“大宋”，何为“大宋”？帝国的取义到底是“开疆拓土”，还是指一治理秩序？秦是帝国无疑，虽然它的时间很短。而宋，是一个甚至屈服于西夏的讹诈，向辽、金常年大量纳贡的朝代，怎么能称为帝国和大宋？比较而言，倒是辽、金更可称为“大辽”、“大金”。你究竟是怎么考虑的呢？到了南宋，一个国土面积不足清五分之一疆土的小朝廷，对外战争小打小败，大打大败，何以称帝国？

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

回过说，怎么认识当时的宋朝，那一段历史的中国，事实上关系到我们如何认识现在的中国和整个历史的中国，从这个意义上，我才要质疑你的“帝国”和“大宋”。因为这些字背后是有观念的，而这些观念是有可能把人导向误区的。实在不是我要究字。

电站

至于“大宋”，则从《大宋宣和遗事》而来。当时的各个国家都是自称为大的，“大宋”、“大辽”、“大金”。直到1138年和议之后，“大宋”才对金改称“臣宋”。这一称呼的转变，对当时从士大夫到民间的心理冲击都非常大。我书名中的“大宋”，可以说有些反讽意味的，可是又不完全是。

李：你提了一个让我尴尬的问题。我不会取书名。“帝国”这个说法，据说中国历史上是没有的，晚清民国后才有。如果从对外侵略开疆拓土上而言，宋肯定是不能称为帝国的。但是如果从国家政上定义“帝国”，即因为国家元首是帝王，所以这个国家可以称之为帝国。那么宋也是可以称为帝国的。《辞海》对帝国的解释第一条就是：“帝国，通常指以皇帝为最统治者的君主制国家。”大概可以为依据。

刘：下面我的问题将涉及《帝国》本的一些问题。