芏戎鞍祝╨ow？densitylipoprotein，ldl）最好偏低。“好”、“坏”胆固醇的这个想法，更是在搞清楚总胆固醇

是个极差、极糟糕的心脏病预测指标后，才逐渐浮现的。今天大部分的专家相信，低hdl与高ldl是心脏病的“危险因子”，意思是这两种状况有统计上的关联。

book。hqdoor←红←桥书←吧←

第23节：大家都害怕真正的食物（3）

不过我没那么确定。针对这个规则有两个重要的警告，特别是高ldl有危险这个说法。首先这是从统计学软体得来的知识：有关联不一定有因果关系。也就是说，高ldl不必然“导致”心脏病。相反的，它可能是心脏有问题的症状（或像专家说的“指标”）。第二个警告同样值得忧心：许多研究显示，高ldl与心脏病没有关联。《美国医师与外科医师期刊》在二○○五年报道，半数的心脏病患者有正常或“令人满意”的ldl值。也是在同年，研究人员发现，高ldl值的年老男性与女性活得较久。高ldl有危险这条规则，不适用于老年人或者半数心脏病患者，诚实的科学家只能下个结论：这个规则需要二次检视。

怎么会这样，可能的原因是？首先，在某些研究里显示的高ldl与心脏病的关系，可用氧化解释。在人体及动物研究指出，自然状态的ldl是健康身体正常的部分，但“氧化”或损坏的ldl就是坏消息了。或许高ldl值真的代表高“氧化”ldl。再者，胆固醇真的会堵住动脉？可能不会。根据考夫曼的说法，总胆固醇与粥状动脉硬化之间并无关系。我们稍后会讨论，事实上是一种名为同半胱氨酸（homocysteine）的氨基酸，破坏动脉。

我们往后将会更详细讨论胆固醇，不过现在，先让我说几句话：我相信“好胆固醇”与“坏胆固醇”的说法，但它完全无法解释心脏病，更糟糕的是，也无法预防心脏病。ldl像恶魔、hdl像武士的这种描写，过度简化复杂的事实。

那饮食呢？在其他条件都相同的状况下，食用饱含天然胆固醇与天然饱和脂肪的食物，如奶油和蛋，会对血液胆固醇产生不良影响而导致心脏病吗？就

我目前收集到的资料，答案是否定的。高胆固醇与心脏病，在人们吃富含胆固醇食物包括奶油、蛋与虾的文化里很罕见。在热带文化里也一样，他们每天吃饱和椰子油。针对传统饮食的研究，是我吃奶油、乳脂以及椰子油而不会遭惩罚的唯一理由。幸好，临床研究肯定了我对饱和脂肪的观察。

比起只是谈饱和脂肪与胆固醇，饮食与疾病间的情形理当更为复杂。我们将发现，过度简化的思考，完全是由那些只着重减低脂肪与胆固醇的专家所犯下的错误。传统的饮食还富含其他“预防”心脏病的营养素（如鱼肉里的bsp;虹←桥←书←吧←book。hqdoor←

第24节：大家都害怕真正的食物（4）

（bsp;很显然，有哪里出错了！我们即使吃比较少热量，而且比起来还是植物性食物，但我们却很胖还有“高”胆固醇。不过从很多相同的研究（如澳洲原住民）里可以判断，饱和的动物脂肪“本身”似乎不会导致不健康的胆固醇。这些瘦而健康的族群，食用大量的饱和动物脂肪。一定有其他原因，要为我们的不健康负责。

凶手是人工食物。糖与氢化的蔬菜

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>