然后是国媒！这些男男女女几乎毫无例外都持左派观，超过70%的媒人在调研中兴采烈地标榜自己的“开放包容”。等教育系充斥着保守的教授，大多数新闻专业的学生在校期间修读了大量反自由市场和大型商业企业的课程。我记得自己当时在一所著名等学府就读，即便商学院教授也大多相信并教导我们，一定有比自由市场“更好的方式”。

除此之外，还有对独家消息度竞争的压力！对问题的快速分析和准确报都被远远抛到了脑后。我在新闻界有许多好朋友。“嗨，鲍，《华尔街日报》刚刚发表了一篇有关通用汽车的负面报。”通常一个朋友会打电话这样说，“我知这样不对，但编辑得太，想看到我写的负面报。我必须得写什么，换汤不换药，我不过是把现有的《日报》文章行了重新编排。我只是想让你知我别无选择。”这就是新闻业？这就是一家我们本该尊敬并崇拜的机构？

是这样计算的：据通行的计算机模拟，地球自然的“碳汇”（carbonsink）仅能收在某个时期内排放的98%的二氧化碳。“多余的”2%二氧化碳就被当成导致地球变的罪魁祸首。轿车和卡车排放的二氧化碳占全球总量的0.4%，这就是臭名昭著的“20%”谎言的源。从数学上讲，0.4%正是2%的20%，因此如果媒报的是全球多余的那分二氧化碳的20%，我就不会反对。我多次向媒记者们提这一，他们全都（在我的敦促之下，自己回去研究之后）明白了，如果用混凝土把全世界的轿车和卡车的发动机排气孔都堵上，由此减少的二氧化碳却可以忽略不计。但所有人都发表“社论声明”，认为人类导致的全球变真的存在，轿车和卡车是其主要成因。反击徒劳无功。

没有什么能比所谓“全球变”的讨论更能打击我对媒公信度的信任。阿尔·戈尔的预测以及他那荒唐的电影《难以忽视的真相》已经无人相信，几乎没有任何所谓主媒对于二氧化碳引发大规模全球变理论的怀疑派行过公正的报。每一家电视网（除了福克斯）以及每一家主报纸都对行将消失的冰川（他们早在大约400年前就开始化了）、浮冰上的北极熊（喂—它们会游泳！并且远非“濒临灭绝”，它们的总数在迅速增加）、快速上升的海平面（并没有快速上升）以及海洋温度升（实际上更低了）给予了喋喋不休的报。

令事情变得复杂的是，不像在欧洲，那里的“经济新闻记者”通常拥有经济学学位，国新闻专业学生仅仅学习“新闻报”：如何写作、如何采访、如何发展线人、新闻德……所有优良合法的技巧，只需叠加在某些特定的采访背景之上。但事实绝不是这样，所以国才有了这样的记者：他可以非常熟练地写作与采访，不仅报新闻，还要对国企业或金事务发表自己的看法，而对于这些领域却知之甚少。对于这样的记者，我们又能指望什么呢？他们从报社会动态手，然后升级到餐厅评论，再负责犯罪报，最后突然被指派负责商业领域报。你觉得他能对这一复杂的行业理智、确的报吗？

这一切都无伤大雅，你可能会说，这跟汽车业有什么关系？

再一次，正如在20世纪频繁发生的情况一样，个人通工，尤其是汽车，被单列来，成了危及我们星球生命繁衍的元凶。“轿车、卡车排放了20%的二氧化碳”，条消息继续响亮地播报。

与此同时，对于鼓“灾难的全球变”的人士来说，局面正变得越来越艰难，数百名著名气候学家转立场，纷纷抛弃了一度时髦现在却瘪了胎的破车。2010年5月17日，作家阿特

像以往一样，由于国独特的“胜诉酬金”法律系，医保成本一再攀升，并且速度越来越快。无分文的受害者可以通过聘请一名愿意“免费”为其打官司的律师讨回公，只要他同意将可能获得的一分补偿作为报答给律师。动机可谓崇，但事情的发展后来走了样。在一个经典例中，“不当医疗”日益成为法律行业的分支业务，比如主动诉讼—主动搜寻新的潜在“受害者”，对其提供有利可图的“协助”。辩护律师会指这一切都不是事实，申辩说只有一小分国医保账单是通过外和解的手段解决的，虽然技术上说这没错，但它并不是重。一大批真实的外和解费用被用于持续不断的审辩护，因为医疗行业不得不适应这防御姿态，甚至家医生也必须支付得离谱的保金；为了确认并反复确认最初的诊断结果要行不必要的重复诊断测试；为了随后在不当医疗审判中为医生的清白证，需要第三方证人现在诊疗室。这些多余的浪费程及其参与者的成本都是由国独有的“胜诉酬金”法律系导致的，造成了国的医保成本全球最，却不一定最好。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

破产”的定信念，都意味着血在所难免。