本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

当前主的正统思想要求大家对苏俄只能敬仰，不能批评。这是每个人都知的，也几乎是每个人都遵守的。任何批评苏维埃政权的严肃文章，或者揭苏维埃政府宁可隐瞒的事实的报，都没有什么发表的机会。而奇怪的是，这全国人民不约而同地大拍盟国的事情，竟然会发生在我们这个真正提倡言论自由的社会。因为虽然你不能批评苏维埃政府，但你至少有很大的自由去批评我们自己的政府。几乎没有人能发表攻击斯大林的文章，但攻击丘吉尔倒是十分安全，无论是在图书里还是在期刊上。这场战争已经持续了五年，开两三年我们为国家的存亡而奋斗，期间有无数提倡向德国忍辱求和的图书、宣传册和文章没有受到预就得以版。另外，它们版后也没有引起太多的不快。只要不涉及苏联的声誉，言论自由的原则是相当受支持的。目前也有许多别的话题是被禁止的，我可以随便举几个例，但最病态的是社会上对待苏联的主态度。它和从前一样是自发的，并不是任何团施压的结果。

思想，谁就会很快被剥夺发言的机会。真正不合时宜的意见几乎是不可能被听见的，无论是在普通的报纸上还是在端的杂志上。

自1941年以后，大分英国知识分总是照搬和重复俄国人的宣传，这是很让人吃惊的，但更令人吃惊的是，在后来几件事情上，他们也表现得十足。在许多有争议的问题上，他们总是不假思索地接受俄国人的观，然后再予以公布，完全不顾历史事实或知识分的颜面。比如说，英国广播公司在庆祝红军建军二十五周年时竟然没有提到托洛茨基22。这就好比纪念特拉法加海战23而不提纳尔逊24，但英国的知识界没有人来表达抗议。而在谈到几个被占领的国家的内斗争时，英国的媒几乎都站在俄国人支持的派别那边，谴责对立的派别，有时甚至不惜掩盖真相。南斯拉夫祖的领袖米哈伊洛维奇25上校是个特别引人注意的例。俄国人在南斯拉夫扶植的是铁托26将军，他们指责米哈伊洛维奇和德国人勾结。英国的媒很快就报了这指责，米哈伊洛维奇的支持者得不到辩白的机会，而与此相反的事实则彻底登不了报。1943年7月，德国人悬赏十万金克朗捉拿铁托，也为活捉米哈伊洛维奇开了相同的赏格。英国媒大肆报了捉拿铁托的赏金，但只有一家媒用很小的字提到米哈伊洛维奇也被悬赏的事情，而且他们还继续指控后者跟德国人勾结。西班牙内战期间发生的情况也差不多。当时英国的左翼媒也抨击了俄罗斯人打算摧毁的几个支持共和国的少数派，任何为这些派别辩护的言论都是登不了报的，哪怕是以读者来信的形式。在目前，英国的媒不仅会指摘对苏联的严肃批评，有时候还会刻意掩饰这批评的存在。比如说，托洛茨基在去世之前，写了一本斯大林的传记。这本传记自然有不少偏见，但它是有销路的。有个国版商准备将其推向市场，并且已经下厂印刷，我相信他还寄不少预读本请人撰写书评。但这时苏联参战了。这本书立刻被收回。英国媒上没有一个字提到这件事，尽这本书的现和它被封杀的事情是值得写上几段的新闻素材。