力。我们的资源并不是取之不劲用之不竭的。

或将其推翻；我们不排斥“任何一分南越人民”和平地参与关系到他们国家未来的事务；

因此，我们应该自己决定我们世界政策的目标究竟是什么——应该仔细地规定这些目标

们向那里派多么大的我们自认为能满足需要的兵力都仍将证明是不敷使用的。而如果使用

准备在得到对方私下的或通过其他方式所作的如下保证之后停止对北越的一切轰炸。

为了追求一些模糊不清、无法实现的目标而将我们的资源消耗殆尽，可能会使我们无力

军事基地，也不谋求在亚洲建立一个“势力范围”；我们并不谋求北越政府的无条件投降

意，他说，将越南统一问题留待双方人民“自由选择”，并愿意接受选择的结果，最后，还

这一保证应当是迅速采取使战争逐步降级的相应行动。如果北越能同意一个从南越分阶

之下行这撤军。这些目标看来虽不能立即实现，但与确保我们对该地区锡、橡胶和稻米

对付最终的考验。我到，这考验确实在向我们迫近。

停止支持活动。对于向红中国提最后通牒的任何办法是否明智，我是表怀疑的。我相

我们就会认为有必要大大增加派往那里的军队。以我之见，如不使用战术武，那无论我

打击我们的国土或军队，否则，使用这武打击敌工业中心和人中心将会引起自由世界

柬埔寨、泰国、缅甸的行动。据东南亚条约，国对所有这些国家都承担有义务。这样，

1.防止铁幕之外的西欧落克里姆林手中。

战术武，后果如何就只能凭主观推断了。最后，我认为，除非某个敌人首先使用武

2.防止西半球现一个受克里姆林纵的政府（由于古已为克里姆林纵，这一

持下去的。

要阐述是很有权威的，可能说的完全是真话。这些目的是：我们并不谋求在越南建立永久

舆论的极大反，很可能使我们于众叛亲离、孤立无援的敌对世界中。

目标已暂时被我们忘记，但毕竟还是我们的一个目标）。

论。不过，我认为有一些目标是明确的。它们包括以下各，但并不仅限于以下几：

我们随时准备在一九五四年和一九六二年日内瓦协议的基础上通过谈判解决问题。国愿

如果我们相信关于我们目标的后一说法，实际上就等于认为，我们的目的是迫使河内

段撤一切外来军队（国和北越的军队）的计划，那么国将同意在联合国或其他机构监督

和北京不仅要停止支持武装侵和颠覆越南的行动，而且要停止支持武装侵和颠覆老挝、

事行动，以挫败旨在推翻东南亚条约保护之下的其他东南亚国家的侵略谋，那么我相信，

与我们长远的本利益要一致得多。

阅读朝鲜战争最新章节 请关注书趣阁(.shuqugeee)最新网址：.shuqugeee[page]

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

的内容，保证这些目标符合我国的本利益，保证这些目标的实现没有超我们的能

我们总的世界目标，即那些明显属于我国本利益范围之内的目标，则更有待于研究讨

国自然就得要么公开地，要么通过秘密的外途径向共产党中国发最后通牒，要求他们

至于我们在越南的直接目的，阿瑟·戈德堡大使一九六六年九月向联合国大会所作的扼

3.持

的控制的目标却是不一样的。因此，这些目标与我国人民在世界面前长期保持的德形象，

信，目前的中国领导人会拒绝以任何方式向他们提的任何最后通牒。如果我们被迫扩大军