繁体
。在右派的支持下,左派全
一致,在
烈的掌声中把丹东,他们的天然首领,这场革命的伟大发动者和领袖,送上了断
台。在左派的支持下,右派全
一致,在最响亮的掌声中表决通过了革命政府最恶劣的法令。议会全
一致,在一片
烈叫喊的赞扬声中,在对德布瓦、库车和罗伯斯庇尔等人
烈的赞扬声中,不由自主地一再举行改选,使杀人成
的政府留在台上;平民派憎恶它,是因为它杀人如麻,山岳派憎恶它,是因为这个政府对它草菅人命h平民派和山岳派,多数派和少数派,最后都落了个同意为他们的自相残杀
力的下场。牧月22日,整个议会把自己
给了刽
手;
月8日,在罗伯斯庇尔发言后的一刻钟内,同样的事情又被这个议会
了一次。
这幅画面看起来昏天黑地,但它十分准确。议会若是兴奋和
脑发昏到一定程度,就会表现
同样的特
。它会变成不稳定的
,受制于一切刺激。下面这段有关1848年议会的描述,来自斯布勒尔先生,一位有着不容怀疑的民主信仰的议员。我把收学报》上这段十分有代表
的文字转引如下。它为我曾经说过的夸张
情这一群
特
、为它的极端多变
——这使它一刻不停地从一
情转向另一
截然相反的
情——提供了一个例
。
共和派因为自己的分裂、嫉妒和猜疑,也因为它的盲信和无节制的愿望而坠
地狱。它的质朴和天真与它的普遍怀疑不相上下。与毫无法律意识、不知纪律为何
的表现相伴的,是放肆的恐怖和幻想。在这些方面乡下人和孩
也比他们
。他们的冷酷和他们的缺乏耐心一样严重,他们的残暴与驯顺不相上下。这
状态是
格不成熟以及缺乏教养的自然结果。没有什么事情能让这
人吃惊,但任何事情都会让他们慌
。
于恐惧或
于大无畏的英雄气概,他们既能赴汤蹈火,也会胆小如鼠。
他们不
原因和后果,不在乎事
之间的关系。他们忽而灰。心丧气,忽而斗志昂扬,他们很容易受惊慌情绪的影响,不是过于
张就是过于沮丧,从来不会
在环境所要求的。心境或状态中。他们比
还易变,
脑混
,行为无常。能指望他们提供什么样的政府基础?幸运的是,上述这些在议会中看到的特
,一并非经常
现。议会只是在某些时刻才会成为一个群
。在大多数情况下,组成议会的个人仍保持着自己的个
,这解释了议会为何能够制定
十分
的法律。其实,这些法律的作者都是专家,他们是在自己安静的书房里拟订草稿的,因此,表决通过的法律,其实是个人而不是集
的产
。这些法律自然就是最好的法律。只有当一系列修正案把它们变成集
努力的产
时,它们才有可能产生灾难
的后果。群
的产品不
质如何,与孤立的个人的产品相比,总是品质低劣的。专家阻止着议会通过一些考虑不周全或行不通的政策。在这
情况下,专家是群
暂时的领袖。议会影响不到他,他却可以影响到议会。
议会的运作虽然面对所有这些困难,它仍然是人类迄今为止已经发现的最佳统治方式,尤其是人类已经找到的摆脱个人专制的最佳方式。不
是对于哲学家、思想家、作家、艺术家还是有教养的人,一句话,对于所有构成文明主
的人,议会无疑是理想的统治。
不过,在现实中它们也造成两
严重的危险,一是不可避免的财政浪费,二是对个人自由不断增加的限制。
第一个危险是各
迫问题和当选群
缺少远见的必然产
。如果有个议员提
一项显然符合民主?