——甚至就在慈禧老太太秉政之初，在恭亲王和曾、左、李、胡辈的齐心协力下，也曾经有过一个应该算是很不错的“同光中兴”。

想看书来

——张居正在皇太后与万历皇帝的倾心委倚下，也几乎凭借一己之力实现大明朝的中兴，这也是人们较能接受的一说法。须知，张居正接手的也差不多是个烂摊。

对于乾隆皇帝这个说法的潜台词，我一直怀疑虑。原因是，我始终认为，在帝国历史上，一切跌宕起伏下面，最有力的那杠杆是皇帝的素质与能力。在极大的程度上，这个因素甚至可以左右历史的程。在政治上，这才是我们民族真正的不幸。这方面的例很多，我国历史上一再现的所谓“中兴”现象，就不是孤证：

翻一翻我国历史，大凡大一统帝国崩溃之前，都会有长达三五十年的破坏副能量积累期。届时，上下离心离德，贪官污吏遍地横行，法纪德然无存，人民痛苦不堪，衣冠禽兽们则兴采烈地奔走于冠冕堂皇的庙堂之上。这时，只有在这时，秩序外的力量才会像电脑病毒一样大量繁，等到它们繁起来的破坏能量达到足够大的当量，并相对顺利地突破了“防火墙”时，崩溃便会轰然而至。

中国历史写作的变化（10）

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

因此，一些在历史上特别喜用“规律”、“必然”之类全称判断的说法，特别令人到可疑。

说，凭着大的惯，这个庞大的实会在越来越不像话中，行好长一段距离后，才会解。而且，这一解过程是在多重因素的织作用下才能实现的。

——宋宗赵构因为用秦桧、杀岳飞、对金媾和，被后来的人们骂得无完肤。孰不知，他是在内忧外患、风雨飘摇和几乎是一片废墟之上，开创了南宋一百五十多年的基业。由此，才被当时的人们颂为“中兴之主”。我国历史上，求苟安一隅而不可得的事例太多了。

我会，所谓大明王朝亡在万历手上，指的是万历时期加了这破坏能量的大积累，并且几乎达到了病膏肓的地步。而足以摧毁这个王朝的其他因素还没有完全形成。或者用一句文绉绉的话说，就是万历皇帝为帝国的崩溃准备好了必要条件，而摧毁这个帝国的充分条件还不备。比如：照人们的习惯说法，到万历死前一年，满清和大明之间的战略态势才真正变得很难扭转，其标志事件就是当时的“萨尔浒之战”。而与此合起来要了帝国老命的张献忠、李自成们，还要再过七八年才开始折腾事儿。然后，还有并非不重要的大面积自然灾害的发生。

——明成祖朱棣也被称为“雄才大略”。在他的好大喜功、恣肆暴之下，大明王朝的国民经济差走向崩溃的边缘，各地暴动不断。以至于他的孙两代皇帝要拼命收缩，连郑和的所有航海资料都要烧掉，害怕后来者继续这“壮举”；居然也在十年之间，形成了“洪宣之治”。

上述事例至少说明，中国历史常常围绕着最权力人格化的综合素质发生变化。再说一遍：这才是中国人的最大不幸！

——汉武帝后期，这位在历史学家和无聊文人中雄才大略的皇帝，把国家折腾得国敝民穷、“盗贼蜂起”，社会极度动。接着下来，就实现了“昭宣中兴”，汉宣帝刘询也成了历史上碑很不错的一位皇帝。

事实上，如果把崇祯皇帝和朱元璋一下比较的话，崇祯皇帝实在不仅仅是太了。在排除了善恶之类判断之后，如果说朱元璋的综合素质达到了教授级级政工师的话，崇祯皇帝可能连小学毕业的平都达不到。他的综合素质中的缺陷实在是太多太多了。因此，窃以为，大明王朝亡在他的手