，所以并不张。

“请问你为什么要跟踪被告？当时你在那里边也是有事要的，不是吗？你是否那时就有所担心被告有行凶的意图？”

这个律师一上来提问就厉害。我可不能顺着他，相反，我要倒打一耙先发制人，便回答说：“其实我当时没什么重要的事要。我是有担心被告，不过不是担心他会行凶，因为我知他家里的情况，他妻是绝对势的一方，他怕老婆的事在公司人尽皆知（我抱歉地瞅了潘学一）。恰恰相反，我是担心被告去捉会吃亏，所以才跟过去的。因为对方可是两个人，二对一，那个和他妻发生不正当关系的人我之前也见过，是个也很壮的人，发现事情败，极可能会狗急墙，像浒里西门庆——”

法官上打断我的话，警告说：“证人，请注意你的用词，不要使用这带有烈**彩、严重侮辱人格的言辞。”

“对不起，法官——”我一时找不现成的称呼，当然也不能像剧中律师那样叫什么yourhonor(大人)，叫先生又有些疏远，把他推得远离我们广大人民。最后我还是决定采用传统的亲切称呼，虽然现在已不怎么行，甚至变味扭曲，“——同志，下不为例。我是说，原告极可能以私他宅的名义使很的手段，可能会先行凶，甚至直接杀人灭以掩盖其丑行。现场如果没有第三者在，他的企图也是有可能实现的。”

我这“一耙”显然有些乎原告律师的意料，连薛华也两定定地瞅着我，像是要咬我一。钱智商却赞赏的神情。

律师只停顿了一下，便用讽刺的吻问：“证人，你是说，一个随带着一把大刀，一心想要去捉的丈夫，反倒没什么危险，而一个完全不知情、且正计划过一段温馨时刻的人，反倒可能成为一个暴徒，原谅我，这里面的逻辑能成立吗？”

我不理会他的讽刺，平静地说：“我很了解我的同事，被告平时并不是个暴躁的人，相反，他连一活猪都不敢杀，这是我亲所见。而这个原告，我虽然只见过两面，但从他那了坏事还很嚣张的格看，我那担心是很有理的。从我前边的证词就可以看，他当时极度嚣张，要不是他聪明大劲儿，欺人太甚，把人到了墙角，我想被告当时也只能无奈地离开，本不会刀相向的事来。”

我正在讲，却听见“啪”的一声，让完全没有思想准备的我吓了一，原来是光法官猛敲了下法槌——现代“惊堂木”：“证人，只叙述事实，不要行主观推测！”

我镇定了下，回答说：“好的，法官——同志。”

他像是烦后面这两个字，声音涩地说：“叫法官就行了。原告律师，你可以接着提问了。”

我和法官这么一对话，把律师搅得有接不上茬了，想了下，才又接着问：“咱们姑且先不被告是被砍人还是主动砍人，他毕竟砍了人，这个事实你承认不承认？”

“这个事实我当然承认。我把前后经过都如实陈述只想说明因果关系。”

“那么，你既然在现场，你看到被告把原告手砍下后，他了什么？”

我暗想，这个律师倒明，刚才我在陈述时没有提潘学在什么，现在他盯上了。“他没什么。我的意思是，没有采取一步的报复行动，趁机再给原告补一刀。”