〔一六〕师古曰：“言晨炊蓐。”

〔一四〕“钱”下原无“曰”字，史、汉俱有，今据补。

〔七〕汉书作“至城下钓”。

〔一七〕“信”，史、汉作“己”。

韩信常从南昌亭长〔一〕，数月〔二〕，亭长妻患之〔三〕，乃晨早〔四〕，时，信往，不为。信亦知〔五〕意，遂〔六〕绝去，钓城下〔七〕，有一漂母见信饥〔八〕，饭之，竟漂数十日。信曰：“吾必重报母。”母怒曰：“大丈夫不能自，吾哀王孙耳〔九〕，岂望报乎”淮少年有〔一0〕侮信者〔一一〕，曰：“

〔一五〕战国以来，诸侯相王，秦、汉之际，人与人间之称谓，遂打破从前等级之束缚，争以公、卿相称，即对卑贱者亦然，下条韩安国称狱吏田甲为公，与此正是一例。

〔六〕汉书“遂”作“自”。

韩安国为梁中大夫〔一〕，坐法抵罪，蒙狱吏田甲辱安国〔二〕，安国曰：“死灰独不复燃乎〔三〕”田甲曰：“燃则溺之。”居无几〔四〕，梁内史〔五〕缺，孝景皇帝遣使者即拜安国为内史，起徒中为二千石。田甲亡〔六〕。安国曰：“甲不就官，我灭乃宗。〔

〔八〕“见信饥”，史记同，汉书作“哀之”，应氏此文盖杂采史、汉而成。

〔二〕史记有，汉书韩信传无。王先慎曰：“下文信谓亭长曰：公，小人，为德不竟。明从之日久矣，若无数月二字，则与下语不合，史有，班氏删之，非也。”

〔九〕史、汉俱作“吾哀王孙而”，索隐：“刘德曰：秦末多失国，言王孙、公，尊之也。”

〔一二〕史记作“若虽长大，好带刀剑，中情怯耳。众辱之，曰，信能死，刺我，不能死，我葱下”，汉书同，其“葱下”作“跨下”，与应氏同。

君虽姣丽，好带长剑，怯耳，能死，刺我，不能，则我跨下。〔一二〕”于是信熟视之，俛跨下，匍匐〔一三〕；一市人皆笑，以为信怯。后佐命大汉，功冠天下，封为楚王；赐所母千金，及亭长与百钱〔一四〕，曰：“公〔一五〕，小人也，为德不竟。〔一六〕”召辱信〔一七〕之少年，以为中尉〔一八〕，告诸侯〔一九〕将相曰：“此人〔二0〕壮士也，方辱我时，岂不能杀之，杀之无名〔二一〕，故忍至于此也。〔二二〕”

将，客又复至。廉颇曰：客退矣客曰：吁，君何见之晚也。夫天下以市，君有势，我则从君，君无势则去，此固其理也，有何怨乎”以市相，即谭之所谓“以市论”也，本篇语，已慨乎言之矣。

七〕”甲袒谢〔八〕。安国笑曰〔九〕：“公等可与治乎〔一0〕”卒善遇之。

〔一〕史记淮侯列传索隐引楚汉秋作新昌亭长。

〔二0〕史、汉俱无“人”字。

〔二二〕史记作“故忍而就于此”，汉书作“故忍而就此”，师古曰：“就，成也，成今日之功。”此文“忍”下，亦得据补“而”字。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

〔二〕史记韩长孺列传索隐：“蒙，县名，属梁国也。”顾炎武曰：“史记万石君传：长建，次甲，次乙，次庆。甲、乙非名也，失其名而假以名之也。韩安国传狱吏曰田甲，张汤传汤之客曰甲，汉书

〔四〕史、汉俱作“乃晨炊蓐”。

〔五〕“知”下，史、汉俱有“其”字。

〔一一〕“者”，史记有，汉书无。

〔一0〕“有”，史记同，汉书作“又”，古通。

〔一〕续汉书百官志五：“王国大夫，比六百石。”本注曰：“无员，掌奉王使至京都奉璧贺正月，及使诸国，本皆持节，后去节。”中大夫即王国大夫，李祖楙曰：“中大夫见宗室四王三侯、光武十王、章八王传。”

〔一三〕“匍匐”，史记作“蒲伏”，案左传昭公十二年：“奉壶饮冰以蒲伏焉。”释文：“本又作匍匐。”盖轻音古皆读为重音也。汉书无此二字。

〔三〕“患”，史记同，汉书作“苦”。

〔一九〕史、汉俱无“侯”字，此误衍。

〔一八〕续汉书百官志五：“王国中尉一人，比二千石。”本注曰：“职如郡都尉，主盗贼。”御览二四八引汉旧仪：“王国置太傅、相公、尉各一人，秩二千石，以辅王。”

〔二一〕史记文同，汉书两“杀”字皆作“死”，周寿昌曰：“杀者专就少年言，死者兼己言也。”