事，上世纪七八十年代起，国和苏联就已经在计算机件的路上，跨了很大的一步。比较遗憾的是，中国在这方面的发展，稍微慢了一。但幸运的是，任何技术的发展，都逃不过最基础的两个大步骤。第一步，技术开发，第二步，商业应用。我们很有幸，现在已经抓住了信息时代第二步的尾，而且完全有希望、有基础、有客观条件，后发先至，在信息时代的后半段，追赶上发达国家的步伐。我这么说，是有依据的。两依据。

第一依据，是内在的，基于我们未来的经济量。中国现在的GDP排名世界第三，距离日本已经相当接近。照现在的中国GDP年增长率，在2010年前后，中国就有可能超越日本，成为全球第二大经济。而且我相信在我们超过日本之后，经济增长的速度也不会慢下来，国现在的GDP年增长率是2%左右，也就是说，再过十年左右，我们国家的经济总量将至少达到国的一半。这大的经济量，意味着我们将会有足够的市场活力和资金基础，保证互联网产业的持续扩大、互联网市场的持续扩大，以及互联网产业技术的持续革新。我们拥有足够的的市场内生驱动力，刺激社会资本和劳动力，源源不断地投到这个产业中去。而大的人红利和市场潜力，又能在控制产业发展成本的同时，有效确保企业利，保证我们的互联网产业，到一个良循环的业态中。

第二依据，是外在的，基于国外的互联网发展的产业限制。正如大家所知的，欧国家的信息产业起步很早，但是大家现在也可以看到，欧国家虽然起步早，但是互联网产业的发展并不快。究其原因，我认为最主要的一，就是他们缺乏内生驱动力，这一，恰恰和我们的发展优势相反。为什么这么说呢？首先来讲，我刚才所提到的互联网产业发展，归到底其实是技术和服务的结合，所以在发展初期，我们需要极其大量的廉价的劳动力，来支持这个产业。但是众所周知，发达国家最缺少的，正是廉价的劳动力。然后第二，就是国外资家本对互联网产业的认识，和我们国家的企业家对互联网产业的认识，很很大的不同。

我在这里给自己帽，以我本人和淘宝的骁云总为例，我们对互联网的认识，是为了能让技术服务更多的人，我们是站在市场的角度来看待这个产业的发展的。但是国外的投资公司，往往看重的是互联网产业的收益率，是资本回报。所以他们更愿意投资的，是那些能快速上市，而金链条的企业。这两不同认识带来的结果就是，在中国，互联网产业将真的变成一个产业类型，而在欧国家，互联网产业将只是他们资本游戏的一形式。

还有一，就是欧国家的政府，对互联网产业的支持力度是有保留态度的。由于互联网产业的技术特，当这个产业发展到一定的规模，势必同时在信息安全和金安全两方面，对整个国家产生影响。欧发达国家对市场和社会的预能力远不如中国，而且执政党对私有企业也缺乏足够的监督力量和辖执行力。因此于国家安全考虑，国虽然号称自由市场，但在互联网产业的发展上，受到的限制其实比中国要大。反观中国，我们独有的社会主义市场经济制，恰好备了既自由灵活又安全稳定的特，各经济形式都能有效地参与到产业的发展中，并且由于党和政府拥有足够大的监督力度和辖力度，产业的发展也不至于脱轨。更加尤为重要的是，依托中国政府大的基础设施建设能力，中国的互联网产业布局一旦初步成型，后续的发展速度必将远快于欧。

别的不说，我只说一件事。

国的信息产业发展了几十年，但是到现在，哪怕是在大城市的市中心，无线网络信号不好的地方，依然比比皆是。而在国内，我相信只要是有人住的地方，哪怕是在极其偏远的山沟里，我们的国家也不会忘了帮那边的居民建一座信号塔。这就是我们瓯投敢于把大量的资金投到互联网产业的最大底气。因为我们背后，有祖国的支持！”

“好！”陈荣脱而。