立刻上来两个衙差，将李四押了下去。

门顿时又响起议论之声。

不少书生纷纷指责张斐。

珥笔之人名声本就不是很好，这一看，就知张斐绝对被陈裕腾收买了，又是这戏码。

可真是令人寒心啊！

对于李四的同情心一时间泛滥起来。

许多人大声嚷嚷起来，为李四打抱不平。

冤案啊！

但是吕公著知事情没有这么简单，他方才那么一问，其实是在试探李四，见李四如此快地认罪，肯定是他们早就串通好的。

于是他果断喝止门喧哗。

果不其然，待人声尽散，张斐立刻又掏两份状纸来，：“小民代李四控诉其妻曾氏犯下擅去之罪，以及祥符县陈裕腾夺妻之罪。”

许芷倩中一亮，激动：“真是好一招以其人之还治其人之。”

门又是响起一阵哗然。

比起契约的时效，他们更懂得什么戏卖，什么是擅去，什么夺妻。

夺妻最好理解，就是抢夺别人的妻。

至于擅去，就是妻抛弃原丈夫，跟了别得男人。

显然这三者是矛盾的呀。

三罪最多只能存其二，不可能三罪共存。

要么就是妻与老王勾结，要么就是丈夫与老王勾结，不可能三个人同时有罪。

这简直自相矛盾啊！

吕公著还未看状纸，就：“既然李四犯下戏卖之罪，其妻是擅去之罪又从何谈起？”

既然是李四戏卖妻，妻就应该是受害者，怎么成了被告人啊！

张斐：“曾氏在未完成纳征之礼，就自愿委于他人，这分明就是擅去之罪啊。同理而言，陈裕腾当然也犯下夺妻之罪。”

审案无数的吕公著，这回也被张斐得昏脑涨。

如果就常理而言，戏卖与擅去是不可能同时存在的，但律法并没有规定这一，律法只是解释何谓戏卖，何谓擅去。

那么如果分开来看的话，曾氏的确犯了擅去之罪，因为她是在没有完成纳征的情况下，就主动离开自己的丈夫，跑去跟别人结婚。

因为李四当时并没有赶着她走，反而是，泪汪汪，满是不舍。

陈裕腾亦是如此，他是在没有完成纳征的情况下，就将人家妻给娶走了，这当然是属于夺妻，虽然中间没有人反抗，但不代表这就合法。