然而，我不得不遗憾地指：包括先生在内的这类学者，显然错会了批书人的本意。其实，所谓“借省亲事

三、“借省亲事写南巡”是怎么回事一般人认定《红楼梦》写了贾府的“盛世”，还有一条“证”：书中写了元妃省亲。产生这一认识的依据，倒不在于书中所写的省亲场面有多么隆重，而在于甲戌本第十六回之前有这么一条脂批：借省亲事写南巡，脱心中多少忆昔（原误惜）今；极闹极忙中写秦钟夭逝，可知除“情”字俱非宝玉正文。

脂砚斋在这段话的旁边一连写了三条批语：记清此句！可知书中之荣府，已是末世了。

真可谓叮咛再三，语重心长！

作者本人，似乎也和脂砚斋的心情一样，生怕读者忽略这一关键问题，接着作了如下一段描写：雨村：“当日宁、荣两宅的人极多，如何就萧疏了？”冷兴：“正是，说来也话长。”雨村：“去岁我到金陵地界……从他老宅门前经过。街东是宁国府，街西是荣国府，二宅相联，竟将大半条街占了。大门前虽冷落无人，（，此有一批语：‘好！写空宅。’）隔着围墙一望，里面厅殿楼阁也还都峥嵘轩峻；就是后一带园里，树木山石也都还有蓊蔚洇之气。那里像个衰败之家？”冷兴笑：“亏你是士，原来不通！古人有云：‘百足之虫，死而不僵。’如今虽说不似先年那样兴盛，较之平常仕宦之家，到底气象不同。……如今外面的架虽未甚倒，（，此又有一批：‘甚字好！盖已半倒矣。’）内却也尽上来了。

《关于江宁织造曹家档案史料》一书中，就收有康熙五十一年十一月内务府关于修建西园的帐目奏折三件。这座西园显然是备巡幸之用位于南京的；被曹雪芹移西而东的大观园（原荣府西园）则是备“贾（假）妃”省亲而建；写省亲是假，写南巡是真，在这一上，小说和历史也有合拍。2真是把脂批“借省亲事写南巡”这句话发挥到了极至，而且之以档案材料，让人觉得简直像是无可辩驳的铁案了。

这就把问题的实质讲得十分透彻了。作者特意写这么一段冷兴为贾雨村析疑，等于是剖析了读者的心理活动。的确，许多人一看到书中贾府那异于“平常仕宦之家”的奢华气派，便到缭，加之联想到作者曹雪芹祖上曾得康熙皇帝恩，有江南四次接驾的盛举，自然很容易像书中的贾雨村一样，觉得贾府不像个“衰败之家”，以致误认为书中所写的表面繁华，便是对贾家——也是间接对曹家——“盛世”的写照。而对于书中一些明显描述其衰败气象的笔墨，则往往牵附会地解释成是作者在“以盛写衰”，以便揭示贾家“盛世”——也间接揭示曹家“盛世”乃至整个“康乾盛世”——的衰弱本质。应该说，才华卓绝的《红楼梦》作者，在一定程度上是早就料到了读者会有这错觉的，所以才通过上述描写，把其中底蕴预先待明白。然而他万万想不到，时至今日，人们还是要在这一上发生误会。究其原因，有的人可能是于对小说的这类“开场白”描写注意不够；有的人则不然，他是明明注意到了，却因有其他某些误解存于中而不愿意相信它。说不定还以为：贾雨村，“假语存”，此人的话未必可靠呢！

作者之意，原只写末世。

甲戌本第二回，冷兴演说荣国府，一开就说：如今这荣国两门，也都萧疏了，不比先时的光景。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

梦》的整个故事以及其中的典型人，并不是放在贾家“由盛而衰”的背景上，而是放在这个家由衰而败的背景上描写的。用周汝昌先生的分段法，我认为此书的前半后半，应是“衰”与“败”两大分——前半写衰微中的表面繁华，败亡前的回光返照；而全书的后半，即从五十五回起，则开始写溃败。

人们特别留意的，当然是“借省亲事写南巡”这句话。研究者大都以为，仅此一语，即可证明作者是在借一个虚构的“省亲”事件，影描写康熙帝南巡时曹家四次接驾的盛况。这在已故不凡先生的文章里，作了极典型的阐发：

此已是贾府之末世了。

可见在脂砚斋这样的知情者里，作者正是怕有人不相信姓“贾”的人说的话，才特意安排了一位姓“冷”的人来演说荣国府。所以，正确的理解应该是：冷兴，“冷自心”，冷旁观的有心人之谓也。我们知书中贾府的盛衰，不信他，信谁？

脂砚斋特意在此写了一条朱眉批：故用冷兴演说。

贾妃原不过是“假妃”（不过是借这个假妃省亲“写南巡”而设的罢了）。

姑不论“假语”之义是否应作如是理解，仅就此的情况而言，阐明这一真相的主角，其实并非贾雨村，而是冷兴啊！在甲戌本此回的开，有一首标题诗，其末尾两句云：知目下兴衰兆，须问旁观冷人！