青帝女士只看见自由引发的“社会问题”，而不能看见没有自由有的更大问题。无论历代以来对有多么严格的限制，人类还是在偷偷摸摸地实现自己的自由。任何不合实际的德从来就没有被人类忠实地执行过。《共产党宣言》说资产阶级是集的阶级，那时候西方社会应该还没有自由的观念吧，但“自由”实际已经存在了。只不过只是统治者的自由，而人民被剥夺掉而已。西方的“解放”运动不过是让“自由”的权利从统治阶级专有重新回到人民真正拥有而已。青帝女士只看见“解放”运动已经结束了，但她没有看到这运动为什么会结束。在夏粪以为，这个运动之所以结束，恰恰是因为运动的任务已经基本完成。任何自下而上的运动，如果任务没有完成，是绝不会停止的。今天的西方虽然没有“解放”运动，但你能说西方社会没有“自由”吗？运动不是面包，谁能背得住天天搞？

级望的基础上。而历代社会对于低级望的限制却恰恰是某些试图满足级望的统治者无视别人应该有低级望的事实，的一个箍咒。

而在对于同恋的态度上，青帝女士的女人逻辑就更加赤也更加好笑。甚至青帝女士居然说“为什么非要我不但要宽容还要尊重？？为什么你们不来宽容和尊重我不支持同恋的立场呢？凭什么你是同恋我就一定要容忍呢？！这本就是双重标准。”这样可笑的话来。青帝女士必须明白，社会对同恋的宽容是同恋是否能够存在下去的重要条件，如果没有这宽容，同恋的生存都存在问题。而如果同恋不“宽容”和“尊重”你的观，青帝女士最多自己的某个观丢掉而已，对于你的幸福前景丝毫没有影响。一旦同恋“尊重”了你的反对意见，也就是自己给自己挖个坑自己埋了，这么明显的女人逻辑居然用到如此严肃的社会课题上来，也真亏青帝女士想得来。

对于青帝女士的最后两句话尤其是存在很大问题，这女人逻辑的痕迹也更加明显。“我赞成同恋不代表我很光荣，我反对同恋也不代表我古不化。”拜托，“光荣”和“古不化”是依靠什么来判定的？是依靠女人逻辑来判定的么？你到底是不是“古不化”，别人的呐喊和努力到底是不是“光荣”，是你宣布一声就可以抹煞的么？夏粪从来以为，那些鼓不要一切德的人历来就是旧德最天然的同盟军，因为他们一，一切争论仿佛都变得没有意义了，但德还是老样，社会还是老样。他们很在乎自己的耳朵，只要别人不说话，他们贵的耳朵就可以清净了。只要自己活得自在，哪他洪滔天？女人逻辑到了这个地步，已经失去了其可之，而变得有些可厌甚至可怕了。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)