其他政府和非政府援助机构也派了人来，济济一堂，很是闹。上午大佬们都在，媒也在，明楼听了一会儿觉得话实在太多，就抛下认真笔记的明诚，隔三岔五溜去，找抱着同样心思的老朋友聊天叙旧。

没想到到了这里，有人问他汪芙蕖的事。明楼一方面愈发笃定这事必然是真的了，一方面打着太极：“汪主任位权重，他一动，多少人也跟着动，但我实在是什么也不知。”

“真不知？要是都去了，也没什么不能说的吧。早晚都要知的嘛。”

明楼微微蹙眉：“怎么，我该知什么内情吗？”

问话人一愣，有些尴尬地笑起来。

明楼的发言在下午的分会场。他前段时间有个对非洲援建的课题，所以这段时间里只要被请去开会，都是讲这个。会场上很多都是老熟人了，明楼讲得也轻松，轻车熟路地说完了。可到了提问环节，不知怎么回事，谈着谈着，扯到中国对非洲国际援助的额和选择对象的标准了。

问者不知是否有心，听者却很难错过其中过于微妙的暗示——明楼手上其实还有个对非洲援助额度的项目课题，涉及到国家对某几个国家援助金额的计划。

这个项目涉密，明楼自己完后没和人讨论过，也不去问后续。所以被问到之后，虽然脑里的弦了一，他还是以学术的范式回答了提问人。明楼绕过了前一个，只答后一：“坦白说，经济学的很多争论，都是建立在对‘假设’的争论上。但很多时候，并不是所有人都把自己的假设放在桌面上参与谈论。之所以我认为中国的援助模式更务实，那是因为我认为援助的本在于经济增长。惟有增长，dac援助条例下要求的民主环境、更低的贫困率、更的识字率、更好的社会环境最终会实现。但不怎么说，经济增长应该是本，因果颠倒在我看来是无意义的事——当然，正如我刚才说过的，这依然是一个假设的问题。我是经济学家，只能从经济的角度去讨论问题，额是政治家的问题，我去猜测就是越权了。”

在场的很多经济学家都理解地笑了起来。在象征环节结束的掌声中，明楼飞快地看了一提问者的牌。

他发完言，就决定溜号。明诚对此有惊讶，明楼理直气壮地说：“该说的都说了，想见的人也见了，并且友好地换了意见和观。我也有过周末的权利吧。”

明诚忍笑：“好好好。明老师想怎么过周末？”

“现在时间还可以，去故散个步？”明楼看了表，征求意见。

“现在？小东西不是逛了一天？”

“还有个选择是去颐和园。近一。”明楼想了想，“可我还是想去故。武英殿的展一直都没时间看。他们说这期有蔡襄。你也在北京，可赶了个巧。”

明诚本来想，昨天明明有一整个白天啊，想着想着，自己又不好意思起来，只好说：“那就去吧。”

明诚小时候学过米，也临过蔡，但在几乎无人的武英殿里和明楼并肩看到《蒙惠帖》的真迹，还是一个完全新奇的验。看得正神，不妨手被抓住了，他下意识地要甩开，可明楼摊开他的手，一笔一画地在手心上写字。