今某些相似的事例，我们都不

可能准确地预言，如果不是作了过去那选择而是作了别的什么选择，我们会得到何

结局。

但是，有一是清楚的：今日的某些误解是由于情况了解不够造成的，某些所谓朝鲜战

争的“教训”总结得并不正确。我十分尊重许多人看问题的发和国主义神，但我决

不同意他们的看法。他们当真以为朝鲜战争是一次军事、政治和神上的可耻失败，以为在

这场战争中我们采取了不折不扣的姑息态度，丧失了国家的尊严。

正如我在前面的章节中曾说明的那样，我当时的确很清楚：第8集团军的全官兵

信，他们在一九五一年夏季是能够向前推的，至少可以推到鸭绿江西域，还信，

在联合国海、空军支援下，他们能够在战术上击败任何企图阻挡第8集团军前的中共或北

朝鲜地面队。但是，正如我曾说过的那样，如果这样，那就只会在我们的军事史上写下

完全不同的一页。因为，这样，我们可能还得面临无休止的游击战，而且，我们很清楚，

南朝鲜地面队是无力单独控制这些地区的。也许，国人最后将被迫同意在亚洲大陆保持

一支庞大的队，执行遥遥无期的绥靖任务。无疑，今天还有某些人认为，我们当时应该封

锁中国沿海，轰炸满洲基地，甚至投掷原弹。

但是，不仅是我，其他人也认为，这类行动并不能保证我们赢得军事上的胜利。记录表

明，总统、国防长和参谋长联席会议当时都认为，我们暂时可能得到的东西中无法补偿

我们今后要长期失掉的东西。

当共产党中国在一九五0年十一月和十二月秘密派大量军队向我在北朝鲜的队发起

突然攻时，本来是有充分的理由向他们公开宣战的，甚至有充分的理由向其位于鸭绿江以

南的队和江北的军事基地投放原弹。但是，我们对是否采取这类行动行了慎重的辩

论，最后，负责制定这决策的国政府否决了这个方案。最终的决定是，仍持最初规定

的那些在朝鲜的目标（这些目标在仁川登陆后的一个短时期内有过变化），即粉碎侵略行动，

赶走侵略者，恢复朝鲜这一地区的和平，以及防止冲突扩大为第三次世界大战。联合国中绝

大分非共产党成员国对这些决策都表示决赞同。

至于停战本，我信（正如一九五一年十二月三十日版的一期《新闻周刊》杂志所

记载的那样），共产党领导人实际上很希望停战，而且五角大楼也同意我的这看法。地面