在议会中也可以看到群的一般特征：脑简单、多变、易受暗示、夸大情以及少数领袖人的主导作用。然而，由于其特殊的构成，也有一些独特的表现，我们现在就来一简单说明。

提要：议会中的群表现异质群的大分特征/他们的意见的简单化/易受暗示，但有局限／他什1难以改变的意见和易变的意见/议而不决的原因/领袖的作用/他们是议会的真正主人/演讲术的要/没有名望者的演说劳而无功／议会成员的情夸张/国民公会的实例/议会失去群特征的情况/专家在技术问题上的作用/议会制度的优和危险/适应现代要求，但会造成财政浪费和对自由的限制/结论。

一涉及到一般问题——推翻一届内阁、开征一新税等等——就不再有任何固定的意见了，领袖的建议能够发挥影响，虽然与普通群中的方式有所不同。每个政党都有自己的领袖，他们的势力有时旗鼓相当。结果是，一个众议员有时发现自已被夹在两对立的建议之间，因此难免迟疑不决。这解释了为什么经常会看

然而议会制度却是一切现代文明民族的理想。这制度是一观念的反映，即在某个问题上，一大群人要比一小撮人更有可能明智而独立的决定。这观念虽然从心理学上说是错误的，却得到普遍的赞同。

议会中的群很容易受暗示的影响，而且就像所有群一样，暗示都是来自享有名望的领袖。不过议会群这易受暗示的特，又有着很明确的界限，指这一十分重要。

在有关地方或地区的一切问题上，议会中的每个成员都持有牢固而无法改变的意见，任何论证都无法使其动摇。例如在贸易保护或酿酒业特权这类与有势力的选民的利益有关的问题上，即使有秋西尼的天赋，也难以改变一位众议员的投票。这些选民在投票期到来之前就发的暗示，足以压倒来自其他方面的一切取消的建议，使意见的绝对稳定得到了维护。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

议会有着特别质朴的简单意见，法国大革命时期的雅各宾党人为此提供了一个最完的典型。他们用教条和逻辑对待人，脑里充满各糊不清的普遍观念，他们忙不迭地贯彻死板的原则，不关心事实如何。在谈到他们时，人们不无理由地认为，他们经历了一场革命，但并没有看到这场革命。在一些引导着他们的十分简单的教条的帮助下，他们以为自己能够把这个社会从上到下重新改造一遍，结果使一个度致的文明倒退到了社会化更早期的阶段。他们为实现自己的梦想而采用的办法，与极端质朴的人有着同样的特。实际上，他们不过是把拦在他们路上的一切统统毁掉。不他们是吉特派、山岳派还是月派，全都受着同样的神的激励。

意见的简单化是他们最重要的特征之一。在所有党派中，尤其是在拉丁民族的党派中，无一例外地存在着一倾向，即据适用于一切情况的最简单的象原则和普遍规律来解决最复杂的社会问题。当然，原则因党派不同而各有不同，但是仅仅因为个人是群的一分这个事实，他们便总是倾向于夸大自己原则的价值，非要把它贯彻到底不可。由此产生的结果是，议会更严重地代表着各极端意见。

我们在议会中找到了一个有名称的异质群的范例。虽然议会成员的选举方式因时而异，各国之间也有所不同，不过它们都有着十分相似的特征。在这场合，人们会到族的影响或者削弱，或者化了群的共同特征，但不会妨碍它们的表现。大不相同的国家，如希腊、意大利、牙、西班牙、法国和国，它们的议会在辩论和投票上表现很大的相似，使各自的政府面对着同样的困难。