不可模仿自己没有的激情（《十诫》之十）

基斯洛夫斯基不是一个传统的德主义者，他不觉得应该回到宗法理的网络中去，他说“德不见得总是对的”，德规戒往往是荒谬的。然而，人也不可完全依赖自己望的自由想象，必须对人的有限诚实，这是自由理的基本德。什么叫诚实？诚实指一个人与另一个人的关系的德品质？不错。但在基斯洛夫斯基看来，更重要的是自己对自要诚实。亚瑟被推手术室肾脏切除的时候，心情不禁有些激动。亚瑟要切除自己的肾脏，不是因为他的肾脏坏了，而是因为它太好了，要用它换取一枚邮票。亚瑟的父亲是个老集邮家，一生献给了集邮，收藏了好多二次世界大战前意国、奥国和德国的邮票。老集邮家没有遗传给他的两个儿——亚瑟和杰西收藏邮票的激情，兄弟俩从小就搞不懂，父亲为什么对那些陈旧得发黄的小纸片迷。几个月前，老父亲死了，亚瑟和弟弟继承了这笔邮票遗产。这些邮票对亚瑟和杰西有什么用？商品的价值是依个人的主观求来决定的。制造商可以制造对商品的望，但制造望也还要依据望去制造，让某个商品尽可能符合求者的望，才可以提商品的价格。一件东西的价值，只为望者的望而存在。生命的激情同样如此。某个人对某事业或活动的激情，在另一个没有这望的人看来，只是一可笑的痴迷。望无法模仿，对一事的激情也无法模仿。模仿别人的望或激情，都可以叫一个人对自不诚实。兄弟俩商量后一致同意把这些邮票拿去卖掉。在邮票拍卖店里，老邮票商吃惊的神令兄弟俩吃惊：这些邮票值几十万元，可以买几栋楼房。老邮票商告

准则，社会的人秩序就觉化了。现代的生活理中，神权威不是没有了，而是生活理的立法者更换了。新的立法者是有差异的个人的自我觉，每个人都是给自己颁布“十诫”的“我”。遵从望觉去生活，会不会使人成了自己的觉的隶，而不是获得了想象的自由？基斯洛夫斯基对于望自由的理同样十分沮丧：我不相信我们是自由的，我们总在为争取自由而奋斗，也果真争得了某程度的自由——尤其是外在的自由……即便如此，我仍相信我们是自己激情、生理状况与生现象的囚徒。这和几千年前的情况没有两样。同时，我们也是所有复杂且经常是相对的分界的囚徒……我们不断地想为自己找一条路，但又永远为自己的激情与觉所禁锢。你没有办法抛开它们。所谓“外在的自由”是liberty，内在的自由是freedom，限制liberty的是社会化的各条件，人们可以通过各社会制度安排、政治行动改变这些条件；限制freedom的是人自，而人的自是无法人的望或意志来改变的。这就是自由主义理学认为任何政治制度都不可能改变的个人的德境。“我们自己的激情、生理状况与生现象”就是保罗所说的“罪的法则”，就是我在的欠然，用哲学理论的说法，就是人的有限。现代理意识中，我在的欠然、人的有限成了有自然权利的个望的无限。内在的自由是从个的望意志的无限开始的，人的有限已经是自由的事，它开放了个人的生活想象看似无限的维度。然而，望自由的想象世界飘浮在纯粹属于人的、对人来说不可解释、无可把握的偶然之中。个幸福的自由想象不可能是随心所愿的，而是易碎的激情。如果安卡成熟了，她就会懂得，人实际上也是“所有复杂且经常是相对的分界的囚徒”，就会像麦克那样，守住相对的分界。  

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>