你指责广告鼓励了这些坏事也是正当的。若你不喜丰衣足的社会，你责怪广告鼓动大众追求质生活也是无可非议的。

若你是这样的清教徒，我和你是无理可讲的。我只好把你当作受狂，只好像莱顿大主教那样祈祷：“啊，主啊，我错生为聪明善良之人，请您把我从中解脱来吧。”

英国工人运动之父、受人尊敬的老约翰·伯恩斯8常说，工人阶级的悲剧在于其寡。对我怂恿工人争取较好的生活，我决不后悔。

广告是不是该用于政治？我以为不该。近年来政党雇用广告公司已经成了时尚。1952年我的老朋友罗瑟·里夫斯为艾森豪威尔将军广告，就好像将军是一牙膏。他制作了50电视广告，在这些短片里，将军要读对假想公民提的一系列的假想问题的手书复函。比如：

公民：艾森豪威尔先生，生活费用过这个问题怎么样？

将军：我的妻玛米也担心同样的事。我告诉她我们就是要在11月4日这天改变这一。

在拍片的间隙，有人听到将军说这样的话：“请想一想，我这个老兵竟来这样的事。”

对任何要求我的公司为政治家或者政党广告的事，我都一概拒绝。理由是这样的：

一、以广告来推销政治家是极庸俗的事。

二、若是我们为一位民主党人广告，对我们公司职工中的共和党人是不公平的，反之亦然。

然而，我鼓励我的同事作为个人为他的政党工作，已尽自己的政治责任。若是一个政党或一位候选人在技术上需要广告服务，如像购买时间播放政治群众集会，他可以任用有专业知识的义务人员，临时组班协助。

广告是不是应该用于非政治的公益事业？我们广告人从公益事业中也得到一份满足。正像外科医生很多时间为贫苦病人手术而不计报酬一样，我们也不少时间为公益事业广告。近年来我们为国防癌协会、同盟国国委员会（theunitedstatesmitteeforunitednations）、维护纽约市清洁公民委员会和林肯表演艺术中心创作了不少广告。为这些公益事业我们去了25万元，这个数目相当于我们1200万元营业额的利。

1959年，约翰·洛克菲勒三世（johnd。rockefeller3）和克拉斯·费朗西斯（rencefrancis）委托我提当时还于计划阶段的林肯中心在公众中的知名度。调查表明，纽约成年人中只有25％听说过林肯中心。一年以后我们的广告活动结束时，有67％的人知了林肯中心。在介绍我们这个广告方案时我说：

如果纽约人以为林肯中心只是上层人士独有的，那么育了林肯中心这个思想的人，特别是资修建中心的那些大基金会一定会很懊丧。……因此树立林肯中心是为了广大群众的这个正确形象就是重要的了。