”即“苑秘书”也，苑秘言其为神秘之苑囿，万毕言其为万有之网罗，为义既同，音亦相近也。

谨：汉书〔一〕：“淮南王安，天资辨博，善为文辞〔二〕，孝武以属诸父〔三〕，甚尊之〔四〕。招募方伎怪迂之人，述神仙黄白之事，财殚力屈，无能成获，乃谋叛逆，克皇帝玺，丞相、将军、大夫已下印〔五〕，汉使符节、法冠〔六〕。赵王彭祖、列侯让等〔

七〕议曰：安废法，行邪僻，诈伪心〔八〕，以天下，营惑〔九〕百姓，背叛宗庙〔一0〕。秋无将，将而必诛〔一一〕。安罪重于将，反形已定〔一二〕，图书印及他逆无事验明白。〔一三〕丞相弘、廷尉汤以闻〔一四〕。上使宗正〔一五〕以符节治王〔一六〕、安自杀，太诸所与谋皆收夷〔一七〕，国除为九江郡。〔一八〕”亲伏白刃〔一九〕，与众弃之〔二0〕，安在其能神仙乎安所养士，或颇漏亡，耻其如此，因饰诈说，后人吠声〔二一〕，遂传行耳〔二二〕。

〔一〕见淮南王传。

〔二〕诱淮南叙：“安为辨达，善属文。”

〔三〕本传作“以安属为诸父”，师古曰：“安于天服属为从父叔父。”

〔四〕本传“甚尊重之”。

〔五〕本传：“乃令官中作皇帝玺，丞相、御史大夫、将军、吏二千石都官、令丞印，及旁近郡太守、都尉印，汉使节法冠。”

〔六〕师古曰：“法冠，御史冠也，本楚王冠，秦灭楚，以其君冠赐御史。”

〔七〕王先慎曰：“功臣恩泽侯表，元朔间列侯无以让名者，

让疑作襄；襄，平侯曹参元孙，元光五年嗣，十六年薨，元朔六年，正当嗣侯时，且据史、汉表，功臣位次，平第二，萧何第一，何曾孙胜，元朔元年坐不斋耐为隶臣，至元狩三年庆始绍封，故此时列侯与议，襄宜居首也。让、襄二字，古多相，周礼保氏注：襄尺井仪也。释文：襄本作让。本书文三王传：

梁平王襄。索隐云：汉书作让。今各本仍作襄，是其证。”

〔八〕本传：“安废法度，行邪辟，有诈伪心。”史记安传作“安废法行邪，怀诈伪心”。

〔九〕“营惑”，史记作“荧惑”。师古曰：“营谓回绕之。”

〔一0〕史、汉俱有“妄作妖言”句。

〔一一〕秋公羊传庄公三十一年、昭公元年并云：“君亲无将，将而诛焉。”秋繁王篇：“君亲无将，将而诛。”汉书叔孙通传：“人臣无将，将即反罪，死无赦。”王莽传：“秋之义，君亲无将，将而诛焉。”董贤传：“君亲无将，将而诛之。”史记会注考证本正义：“将，将带群众也。”释文：“将如字，或匠反，非也。”

〔一二〕史、汉“反”上俱有“谋”字。

〔一三〕盐铁论晁错篇：“大夫曰：秋之法，君亲无将，将而必诛。故臣罪莫重于弑君，罪莫重于弑父。日者，淮南、衡山修文学，招四方游士，山东儒墨，咸聚于江、淮之间，讲议集论，着书数十篇。然卒于背义不臣，谋叛逆，诛及宗族。”

〔一四〕丞相公孙弘、廷尉张汤也。

〔一五〕后汉书安纪注引汉官仪：“宗正卿，秩中二千石。”

〔一六〕王先谦汉书补注曰：“据公卿表，宗正刘弃也，汲黯传作弃疾。”