境界的就只有芒基金了。忙基金的两大极品招式至今还没有破解的方式，你最多只能嘲笑他但不能踩倒他。

一、对我来说是彩的就足够了，即便全世界都不这样认为。

二、我要说的只是这两者不是一回事，不需要比较下，即便叉叉是好也得不叉叉叉坏的理由，因为叉叉叉也有叉叉叉的解决方案

当然不是说这两个招式是无敌的，因为我们还可以通过踩倒本人来推导他的观一钱不值的结论，比如星无火用这招数就是这下场。但对忙基金这人确实无效，辩才好技巧还时常捧一下他的辩论对手，对付他就是用不上力。

——鱼剑

“五、战术层面“

浅谈路

路是什么？就是一些既成的、战过无数次的成对的论。路是否重要？答案是：是的，尤其当你还是个菜鸟的时候。很多讨论都可以直接归到既成路中来，熟悉一些经典路尤其重要。当你绞尽脑冥思苦想对策的时候，路早已将一条康庄大铺在你面前，下一步该说什么，对手下一步将说什么，或循环，或无穷，本勿须你来心。

比如经典的手柄对战鼠标键盘，他说临场，你只需说转迅速。他说有震动，你就说定位确。他说类比摇杆方向多，你就说键盘键位丰富。还有很多看似更大更吓人的话题。利用路都可以轻易驾驭。比如欧角扮演对战日式角扮演，他说黑岛你就说同时期的；他说另类的你就说沙迦女神。

空城计

当你因为某原因。不得不发表一些关于陌生游戏的看法时，不要以为越笼统模糊越好。那是不对的，要反其而行之，轻描淡写的说一些最细的细节。虽然你没玩过，但你要说“要知艾维克引擎在理时间停止的时候有个错误”。

“要知……”后面的话可以是你无意中逛某个论坛的时候看到的，也可以是你五秒钟现编的，但最好不要是雅虎搜索到的。细到一定程度就没有人敢反驳你了。

集中优势兵-力

只是在对手的一堆论据上行拉锯是没效果的要一击倒对方就要直接从其立论来驳斥如果不能彻底驳倒其论至少也要使其论混浊不清到最后他都不知自己要说什么这样一来他论据再丰富数据再多再确也不过是支持着连他自己都不明白的东西而已直接沦落为数据收集了

真正会战的不是那些一战就是四十多页的人那样只能说明你给了对手充分的反击机会会战的人在五页内就可以让对手无话可说当然没话找话败了还充死鸭嘴的这样的人连战的价值都无。

雷帝辩论是很的，立论严密，非常擅长抓对手的逻辑漏和论据缺失，如果参加辩论赛就是示范型的优秀选手