“嘛，盗，死了活该。”

“黑腕你记得清楚发生了什么吗？”

黑腕有些疑惑，但思考了片刻之后，回应：

有些人还是会遵照上面的程，分析一个“本原因”来。

“战争持续了很久，我作为盗和其他人一起到杀掠，然后被杀掉了。”

“什么‘肯定’、‘罪魁祸首’都来了？”

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

“说起来，那群外敌似乎有很多都是什么艺术家，会音乐会画画会各表演，如果没记错的话，这群人的国家就是以艺术名的？叫什么来着？”

如果他是被某个人推到在地，被某个人掀翻了床，摔到地上后“猝死”。

人是喜简化的。

而尧言没有声。

黑腕的对于自己该不该死，态度还是相当坦然地。 [page]

如果不这个导火索，会不会有这个大事件？

什么“导火索”之类的说法经常会现。

原来如此。

直接原因也会开始挂靠本原因——

他了思索的神情。

一旦“确定了重”，将目光放在“本原因”上之后，“直接原因”就会被忽视，被弱化。

“一些？哪些？”

ps：这个故事对应的概念，有好几个版本的能力设计，选择困难，不知该选哪个。

他甚至都没有看向黑臂或者黑腕：

“记得——”

而就在这个时候，裂颅声：

他又回忆了一下之前黑臂的反应。

然后，他又突然想起了什么：

“猝死的原因是辐”

“你们那场战争里，你们这样的盗多吗？”

“那不就完了，肯定是社会原因啊，罪魁祸首是你所在的社会。”

那么，问题来了。

而听到这里，黑臂却坐直了：

如果没有被推到在地上，他，会在什么时候猝死呢？

好经典的路。

然后，谣言就产生了。

甚至......

可是，为什么很多人往往会忽视如果没有导火索燃，这个事件会不会发生这一呢？

“......我自己的当然记得，别人的也记得一些。”

然而，有一个很大的问题是.....

理论上，一切大事件都可以被归咎于社会原因。

“什么外敌，外敌只是导火索，你会成为盗的原因是社会原因，你是受害者。”

听到这里，尧言看了他一。

然后.....

然后，原因就会归咎到这上面去了。

他的死亡，直接原因大概是心脏骤停带来的猝死。

如果没有这一推，他会死吗？

然后，但目光、视角被集中在内的时候，那个推到他的人，就会被有意无意忽视了。

然后开始分析一个事情会怎么怎么样，底层原因是什么......

说着，他又问：

很多人喜用“本原因”、“直接原因”这类说法。

他的弱，被推到之后呼衰竭，也是他自己弱造成的后续影响，他的“直接死因”是呼衰竭。

那么，很多人就会开始分析他受了辐的影响，基因崩溃，组织坏死、官衰竭什么什么的，认为这些就是本原因。

只需要两步，一个谣言就产生了，直接的罪魁祸首就产生了。

就用他的死亡作为蓝本吧。

“多的。”

以这个为蓝本，修改一个案例。

“我......”黑腕吞吞吐吐起来，显然，他也不知自己到底记得的是哪方面的事情。

“记得的是自己的，还是别人的也记得？”