份产业，这是我应得的啊，凭什么你们要拆分我、要起诉我？所以国法院对微能起到的涉很有限，人家也有理啊。各位，在这样的事件里，公平的分界线在哪？更偏向小厂商一，还是更偏向大厂商一，到底偏向多少？这是非常复杂的一个问题，而不是简单的大是大非。

举这两个例并不是说公平这东西不好，不值得我们去追求。而是说，追求公平这件事非常复杂，到底什么才是公平，怎么去实现这公平，并不是只空喊一句号就能实现的。常常是博弈中的各方，都以公平的名义去追求自己的利益，直到最后找到一个平衡。因为影响你娱乐了，你就觉得不让我玩《兽世界》就是不公平，然而《兽世界》在世界很多发达国家都有一定的年龄限制，不是全年龄的。当几年前《兽世界》一都没修改地在中国开放，供所有玩家任意玩的时候，你有没有站来说过，这游戏其实不适合低龄儿童，应当有所限制呢？没有吧，没人扰你游戏，你何必自寻烦恼。这时候你的正义哪去了呢？所以说为了《兽世界》追求公平这件事，只和利益有关，和正义无关。《兽世界》的公平待遇值得我们努力去争取，我们却没有理由愤怒。

四、打人要打脸骂人要揭短

最后一就是我们的“网瘾专家”了。这些专家们的谎言罄竹难书、动机极其可疑、德面虚伪透。和前面不同，我觉得对待他们我们可以愤怒。这是因为这些骗人的网瘾专家和我们前面说的各问题不一样，是我们有机会凭借自己的力量来解决的，是有机会气的。当然，血并不是唯一的选择。替千百万玩家摇旗呐喊固然值得钦佩，独善其也没什么不好的。

对待“网瘾专家”们的时候，上网发帖骂街是最笨的办法了。骂得再狠的帖也不过是千百万网络中的一滴，有你不多，没你不少。斗争要有策略。“网瘾专家”究起来可疑的地方太多了，没人他们是因为他们的动静太小，引不起注意。能够给“网瘾专家”施加压力的最好办法是通过媒。而通过媒，就要熟悉媒运作的规律。比如说从事非法网瘾治疗的专家那么多，为什么杨永信能够被曝光，被叫停，就是因为杨永信用了一个“电击”，这个“电击”有噱，媒喜播，播来能引起舆论的关注，该他们的门也就会去注意了。

再比如有一些网友用多途径去鉴别陶宏开的教授衔是真的还是假的，其实鉴别的结论都不重要，一个是网友的鉴别过程有理有据，给外国学校写了信打了电话，这事看着就靠谱；二是挖人家家底，“质疑”这事情是媒喜的，有看。所以这事不久就被平媒报了，这就是一次不错的回击。再比如，几年前，陶然开了一个网瘾治疗中心，门诊价格当时是6000块，这个“6000块”就是个卖，不定价合理不合理，就被报了——其实媒很坏的，就算人家是合理的，有些记者也会想办法突有争议的一面，增加卖。