得三人越走越远。从2005年10月到11月一个月的时间里，他们通过低价抛、价买票的易方式，疯狂纵全国各地50多位民的票帐，盗卖、盗买他人的票价值达一千多万，给他人造成了直接经济89万元，并且从中获利38万元。被盗的人不止我一个。

民洪政“被盗人据他们（公安）说有53个损失也多的现在关键的问题我们（要求）一个吗惩罚犯罪分利用科技来犯罪要惩罚他们，再一个弥补我们的损失。

他（张勇）要实施盗窃，要达到他窃取他人财的目的话，就必须通过这个木程序，通过网络来实现的，通过网络，还必须通过证券易系统，这个就是跟一般的盗窃罪相比较的话，就比较特殊，也比较少见，这个来说实际都是很少见的这作案手法，我们提起公诉的时候是以盗窃罪来定罪的。

是有违规，违反了证券的规则，但是不会认为是盗窃，还有判重刑这一类的。

被告人邹亮

我的意思是，我是反正不认为我们这行为是能定为盗窃。

北京大学法学院教授白建军

如果说把人家的票从账里，利用科技的手段偷来，去低价买自己价抛的票，从中获利的行为，不是偷的话那么可以设想，你把别人家的电视机29寸的。

大彩电盗走了然而呢，换回来一个9寸的黑白（电视机），难不是偷吗，其实理都是一样的，显然是一秘密占有。

他为什么说定他盗窃罪呢？他一方面是把被害人的财产低价抛，价去买他的财产，这样就造成了被害人差价的损失，这个差价的一分利就转给被告人的帐上，那么他实际上取得了被害人的一个财产所有权，所以我认为这个是构造盗窃罪最主要的方面。

北京大学法学院教授白建军

换句话说他是利用票市场，利用了证券市场实施的特殊的，科技量比较的盗窃，但是科技量再再利用了，或者别的什么市场，仍然改变不了他是盗窃刑法上的属。

年7月28号，南昌人民检察院指控犯罪嫌疑人张勇、王浩、邹亮犯盗窃罪，向南昌市人民中级法院提起公诉，2005年9月8号，全国第一例利用木程序犯罪案在南昌市人民中级法院一审开，审判长宣读了判决结果。

江西省南昌市中级人民法院刑二长潘荣健