编辑可能对弱特别。哪怕我不同意他们的提议，他们也会指作品里需要加工的地方。例如，当一位编辑说，某个场景不可信时，我真想说他天真得不可救药，因为这个场景取材于真实的生活。那么，我在取材时，忽略了什么而影响了它们的真实呢？如果一位编辑认为，某个人的家背景写得不真实，很可能因为在故事中，这个人写得不够有力，受到的损伤太少，与他那令人震惊的背景不相称。

顺便提一句，对编辑的批评意见冷理效果会更好。在刚开始阅读编辑来信的时候，我经常到，他们的批评要么离题万里，要么毫无意义。可第二天我回再看它们的时候，竟会觉非常的合情合理。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

当编辑没有领会某篇作品的意思时，的确有可能是他和她并没有细心地读它。但是记住，错误可能在于你自己。于是我去重读原稿，努力琢磨我的表达因为什么而误导了读者。有时，一个隐喻没有被人理解或意识到，多半是由于上下文关系不明确造成的，把隐喻改成明喻就会好些。

突然捕捉到一些想法，并合理地采纳编辑的建议。

我没有立即坐下来行修改。相反，我起了白日梦。我抛开原有的素材，让那些人和他们的环境背景“自由地漂移”。我构思着新的情节，其中有一些会与编辑的想法一致。有时，那些刚构思好的故事既平淡又肤浅，但一些新的想法又会不断地浮现来，变得越来越明朗。只有这时，我上了正轨。

是的，所有的批评都是主观的，编辑也有可能错。但如今我只用一个简单的问题来检验我的作品：如果他或她的某个观让人信服，我该怎样？

如果一位编辑指，某个人还欠完整者太平面化，那么，你不妨分析一下，这个人是不是写得太刻板了？他是否真实可信？如果回答是肯定的，问问你自己，这个人怎样才会使你到惊异？转换一思维方式，调动你的想象，用各生动、的场景刻画你的人。你可以利用描绘、心理和对童年时代的回忆，在上下文中清晰地将他呈现来。如果让他与其他人相互影响，或者在某个、细致的环境中活动，则更能栩栩如生地展示这个形象

于是，我学会了与编者行想象中的对话。假设某位编辑不理解某个角的行为，或者无法设想结局，我必须承认我的第一个反应会是，“这很明显！”但是，当我不再神气活现地摆架，而是写一篇详尽的阐释来回应他的问题，并且重读自己的作品时，才意识到，我的解释与观，竟完全偏离了故事本。也许，我需要另写一个说明的章节，或者从我的阐释中一两句话，再策略地放到故事中去才会奏效。