后实在觉憋闷不行了，想家里积攒了不少旧书刊、几张废旧的铁床能卖些钱。因此心中有了底，就去电视台打听，很幸运，此时初装费对有老年证的二老来说，已基本算不收了，年使用费也减半，如此二百来元也就够了，让二老很是喜一番……

此事撞击人心灵的莫不过是车主向小刘索赔，它突破了人的良知――同情弱者的德底限。小刘是于弱势，何况又是伤重者，应该拥有基本的能好好生活下去的权利。宝车主是富人、于势，何况他又人未伤、车轻损，理应适当承担些责任，在对方承受能力下，然后才是谁对谁错、谁是谁非的思辨。

我们假定执法者的裁定就是正确的，小刘在事故中理应承担全责任，宝车主索赔合理合法。即使如此，一个人就可以心安理得把自己变得如此冷漠――有责任的一方已经双脚双手骨折，家支付医药费尚且困难，开着宝车、财大气，以把自己摘清的车主却还要向他索赔，真不知我们如此认定法律的公正，心中还有善良吗？

就先讲一个小事例，从中就可见一斑――说有老两，老婆弱多病长年吃药维持不算、还没有工作。而女也都陷在火之中、下岗的下岗、自谋的自谋，能自保的自保就不错了。基本就靠老那有限的退休金勉维持生活。现在农村都村村通有线电视了，谁想到这老两竟十余年没有有线电视看，有限的几个无线频、也基本没什么节目可看，无疑等于没有什么电视可看。有条件的女想钱给二老接上、二老一想要五六百的初装费舍不得――那钱什么不好呢！再说他们对电视也没什么兴趣，能看个新闻联播也就行了。实质，特别是长年被疾病困扰的老婆是很希望能有丰富多彩的电视节目，好能多少排遣一些，总显忧郁、苦痛的生活。

心语听可枫讲老两卖废品闭路电视，听着听着不由中闪满了泪――这个故事让她沉重，这个故事很可能就是哥哥的亲经历。嗨！真不知哥哥过去是生活在怎样让人难以想象的困顿中啊！亦因此不由不由衷地赞哥哥、人与人就是不同，在那样的困苦生活中，也无法改变哥哥心中固有的善良本真……

于是就借了辆人力三车、满怀欣喜的心情，准备到一家收购价比较的废品收购去卖，而不是卖给沿街叫卖的小贩。谁想到祸不单行、在躲让租车时，不提防将一辆轿车的车灯划了一痕迹。如果车主以此让赔偿、那亦是无话可说，还好车主尽犹豫了再三，还是选择了不与老人计较了。真是谢天谢地、否则别说卖废品的钱，就是把家里个底朝天了，都不一定够陪人家的车灯钱……

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

可枫答，多少夸夸其谈，自认为很公正的人，把法律认真理、不变的真理。其实，在有些情况下、善良比真理更显重要，有关这一，有多少真实的事例足以印证这个本是很浅显的理：

据文载，在北京曾发生过这样一个很典型意义的、突破人良知、德底线的事例：从内蒙古到北京打工的十九岁农民小刘，在人行上打闹，不慎闯机动车中，与行中的宝车“相撞”，小刘当场双脚双手骨折，宝车也被撞坏、修车费近两万元，后通门认定小刘违反路通规则，应负事故全责。藉此，宝车主又将小刘告上法、索赔两万多元……

去解决苦难。如此，才能更彰显一个国家的凝聚力、社会和谐步程度。……

心语问，现在讲究依法办事，成就所谓的公平公正。而事实、并不鲜见该依法之时不依，不该依法之时铁面无私。不知我们能否去相信，在不少情况下，善良比法律更重要……

如果对这样的人家、这样无意伤害他人的人家、去讲法律的公正，无疑会给他们本就不堪的生活雪上家霜，何况那是一并不明显，不好太引人注目的划痕，没必要较真，所以在这里，善良比真理（法律）更显重要……

可枫继续说，在西方曾经有这样一个很有典型意义的事例――一个母亲，一个为了养活儿女，因贫穷而去偷给孩吃、结果被告上了法。法官实质并没有订母亲的罪、非但没有定罪、他的话也不能不使在场一些人到震惊！因为他们已认同了法官大人的见解――在他们这样一个社会里，一个母亲竟需要偷窃来养活儿女，在场的每个人、因冷漠都有罪。并自愿一元罚金，从法官大人开始……