而这件事却有一很搞笑的特，就是你知的再多，不知的也不会变少。就像一个圆，圆的面积变大，接的陌生空间也越多。

尤其令人气的是，我至今未能查最心的内容——肯尼斯.阿奇博尔德的生死。

如果顺着线索爬下去，他应该是病逝在家。那阿奇博尔德家何苦要说谎呢？倘若他真的失踪，会在哪？还活着吗？

我长时间地沉默不语似乎被当对话结束的证明，迪卢木多迅速将立场了转换，开始向我询问起来。

“回到索寞之后我便没有一黎的消息。你们认为我绑架父亲的结论至少是建立在父亲失踪的前提下吧。父亲他……真的失踪了吗？”相当急促的语气，听上去已经为提这个问题忍了很久。

老实说，我发现这家伙并不像书中写的那样浮躁，起初我将其归功于岁月的成长。然而当他逐渐展现惊人的耐心与理智时，不由得让我心生疑窦。这真是同一个迪卢木多吗？

恐怕号称观察微的大作家肯尼斯也没有看清他的养吧。毕竟迪卢木多在生活中笨拙无措的样已经成了他的刻板印象。这位在作品中极力避免脸谱化的作者，一次犯了这错误。

人类的格就跟钻石一样，会在光线地照下投截然不同的影像，所谓千人千面就是这个意思。举个例，有人对男女的态度完全不同——不，这跟异相无关，偏袒同的人和偏袒异的人都大量存在。这态度差异就跟碎片一样，你必须全拾取才能拼一个全面立的人形象。

而阿奇博尔德却描写养的其中一面，并将其青年人的特质无限放大：时而蠢得枝招展，时而弱得如诗如画。误导我认为迪卢木多是个很好对付的人，直到会面后才发现完全不是这么回事。

老实说，既然面前的迪卢木多是个善于忍耐的明白人，那不如敞开天窗说亮话，跟他摊牌算了。

*关于刻板印象：

其实这个问题是关于迪卢木多格的探讨。原作关于枪哥的格描写过于空白，我想绝大分人应该对他的印象都是温文有礼的柿才对。但其实他的格没有这么好哦。确定来说，对真正的熟人没有这么好。

迪卢木多奥迪纳在历史上有过一个真，就是底国公主。这个姑娘和迪卢木多第一次分开的理由是因为她丢了枪哥的狗，于是枪哥发火了，姑娘就跑掉了。

就此对比一下格兰尼亚公主，这位女士在逃往路程中过一件很没品的事，就是因为迪卢木多不碰自己而与野汉合谋把枪哥掉。当野汉不敌枪哥被摁倒时，她还用小刀了枪哥一把。注意此：枪哥没有生气，完全没有，very平静。