会议只好拖延很长时间，说话的权利转移给了x同志。

这位演讲人开始激烈抨击社会主义者，他们则用〃白痴、无赖、氓！〃等等的叫骂声打断他。x同志则针对这些脏话提一理论，据这理论，社会主义者是〃白痴〃或〃可笑之人〃。

昨晚，为五一节工人庆祝会的预演，阿勒曼派在福伯格大街的商会大厅组织了一次大会。会议的号是〃沉着冷静！〃。

g同志——暗指社会主义者是〃白痴〃和〃骗〃。所有这些恶言恶语都会引起相互攻计，演讲者和听众甚至会大打手。椅、桌、板凳，全都变成了武。等等，不一而足。

千万不要以为，这描述只适用于固执的选民群，并且取决于他们的社会地位。在不是什么样的无名称的集会中，即使参与者全是受过等教育的人，会上的争论也没什么两样。我已经说过，当人们聚集成一个群时，一降低他们智力平的机制就会发生作用，在所有的场合都可以找到这方面的证明。例如，下面是我从1895年2月13日的《材报》上摘录的有关一次集会的报：

那个晚上，随着时间的逝，喧嚣声有增无减。我不相信有哪个演讲者能够说上两句话而不被人打断。每时每刻都有人从这里或那里大声叫喊，或者是喊声四起。掌声中加杂着嘘声，听众中的个别成员也在不断地相互激烈争吵。一些人可怕地挥舞着木，另一些人不停地击打地板。打断演说的人引来一片呼喊：〃把他轰下去！〃或〃让他说！〃

c先生满嘴都是白痴、懦夫、恶、卑鄙无耻、惟利是图、打击报复之类的用语，他宣称要把这些东西统统消灭。等等，等等。

人们也许会问，在这环境里的选民怎么能够形成一致意见呢？提这样的问题，等于是在集享有自由的程度这件事上掩盖一个奇怪的谬见。群持有别人赋予他们的意见，但是他们绝不能夸自己持有合乎理的意见。在这里所谈论的事情上，选民的意见和选票是在选举委员会的手里的，而它的领袖人通常都是些政客，他们向工人许诺好，因此在这些人中间很有影响。谢乐先生是今天最勇敢的民主斗士之一，他说：〃你可知什么是选举委员会？它不多不少，是我们各项制度的基石，是政治机的一件杰作。今日法国就是受着长期选举委员会的统治。〃

只要候选人能够被群所接受，并拥有一定的财源，对群产生影响并不困难。据挥款人的格认，300万法郎就足以保证布朗将军重新当选。

选民群的心理学就是如此。它和其他群一样：既不更好也不更差。