采取众所周知的“预期焦虑（expectantanxi－ety）”的形式，使自暂时依附于任何一可能是新近现的事，如在典型的焦虑神经病（anxiety—neurosis）中那样。其次，我们发现这焦虑牢固地依附于某些在所谓的“恐惧（phobias）”之中的觉。虽然在这依附中仍可以辨认与外危险的关系，但是我们应当认为这恐惧被极度地夸大了。最后，我们发现这焦虑也存在于歇斯底里和其他严重的神经病之中。

但也有一些，例如对独居的陌生人的畏惧，却无疑可以给予解释。

前者是对危险——即来自外的预料到的伤害——的反应；这焦虑看来是可以理解的。

由此可见，引起神经病焦虑的两途径实际上

在这情况下，焦虑反应的结果就可以使自己适应于新的危险情况，并能够行战斗或防御。

利比多兴奋被唤起了，但却未予满足和加以利用，于是忧虑代之而起。我甚至认为有理由说，这未予满足的利比多直接转变成了焦虑。幼儿上频繁现的某些恐惧便证实了这观。

1指《引论》。——中译注。

这些作用的知觉。但它也可能是某特别重要的经历的积淀（precipitate），并通过遗传现来。我们可以把它比拟为个上的歇斯底里（hysteria）的发作1。我们认为，这个特别重要的经历就是婴儿诞生（birth）的过程，它在个上留下了焦虑情的痕迹。这是因为诞生这一行为对心脏活动和呼特征的作用很容易产生焦虑。

在这情况下，焦虑的情状态就变成了麻痹人的意志的东西，对于个当时的意图是极为不利的。

我们称之为“焦虑的准备”（perparednesforanxiety）。现实的焦虑就是从这状态中发展起来的。这里可能现两结果。一是焦虑——对早期创伤（traumatic）经验的重演——的产生仅仅是一个信号。

后者则完全不可思议，而且似乎也是毫无意义的。

在分析现实焦虑时，我们将它一直解剖到仅仅是觉注意力的加和运动肌的张这初始的状态。

我们不久便会知第二产生途径，不过它与第一途径并无实质区别。

和对

在这些疾病中。焦虑或者伴随着各症状，或者单独现，表现为一次发作或较持久的状态，但都缺少外危险方面的任何明显据。于是，我们向自己提两个问题：“人们在神经病焦虑中害怕的究竟是什么？”“我们如何把这焦虑与面对外危险而受到的现实焦虑联系起来？”

婴儿的恐惧和焦虑神经病中对焦虑的预期，为我们提供了神经病的焦虑产生的下述途径的两个实例：这途径就是利比多的直接转化。

临床经验表明，焦虑预期与生活方面的利比多效益（ecoanomics）有经常的联系。焦虑神经病的最普通起因，就是兴奋尚未达到。

这情况与上述利比多变得无法利用的情况本质上没有区别：它或者是由于婴儿期自我的弱，如在儿童的恐惧中那样；或者是由于生活中的各作用，如在焦虑神经病中那样；或者是由于压抑，如在歇斯底里中那样。

我们认为，导致歇斯底里和其他神经病的因素是压抑过程。可是相信，现在能够比过去更好地讨论这个因素了，不过必须把受到压抑的观念（idea）所发生的情况，与依附于这一观念的利比多分所发生的情况区分开来。观念很容易受到压抑，并被歪曲到难以辨认的程度。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

然而它的情分却往往转变成焦虑。不这情的质可能是什么——攻击也好，情也好——情况都是如此。

孤独就如同一张陌生的面孔那样，唤起了儿童对熟悉的母亲的思念。他无力控制这利比多兴奋，也不能使它中止下来；他只能把这兴奋转变为焦虑。所以，这婴儿的焦虑不应被认为是现实的类型，而应被认为是神经病的类型。

另一是仍以觉注意力的加和运动肌的张为主，整个焦虑反应依然停留在产生的阶段。

这些恐惧中的许多是十分费解的。

因此，这最初的焦虑本来是有害的。然后，我们开始区分现实的焦虑和神经病的焦虑。

我们的研究并非徒劳无功，而是得到了一些重要的结论。

1详见《引论》第二十五讲。——英译注。

接着，我们又转向了神经病焦虑。

我们观察到这焦虑有三状况。首先，我们发现它是一自由飘浮的、普遍的忧虑（afrelyfloating，generprehensivenes）。它很容易