远远望去（如果没人望见怎么办？望见它的手又是何人？），只见它有一双房和怀中的幼仔，这就是人鱼的来历。”这牵的说法立即得到达尔文旗下科学家的公认，于是人鱼即儒艮的说法随即写了众多的科普读中，成了一标准的答案。然而，凡是目睹过儒艮的人，无论如何也不会把那极其丑陋的儒艮当成人鱼，这将极其丑陋的古猿说成是人类的祖先一样荒唐。那么古代真的有鱼人吗？

1990年4月，香港《文汇报》报导：一队建筑工人在索契城外，里海岸边的一座坟墓里发现了距今3000年前人鱼的木乃伊，它的上半像一个丽的黑肤公主，下半却长了一条鱼尾。这是由前苏联考古学家耶里亚博士透的，相信这不会是在开国际玩笑。

1991年7月新加坡《联合日报》发表了题为《南斯拉夫海岸发现1。2万年前人鱼化石》的报导；科学家们最近在南斯拉夫海岸发掘到世界首完整的人鱼化石，证实了以往只有在童话里现的动，的确曾在真实世界存在过。国考古学家柏列·奥于尼博士说：“它在一次底山泥倾泻时被活埋，然后被周围的石炭石所保护，慢慢转为化石。”化石显示：人鱼160厘米，腰以上像人类，发达，脑积相当大，双手有利爪，腰以下是鱼尾。

由于对人鱼化石的发现，证实古时候确有人与鱼混合的类人生命，曾被达尔文旗下科学家斥为“荒诞”、“迷信”、“神话”的断言，也就变成一项严肃的科学研究课题了。又由于猴变人的新神话仍然占据着“科学”的地位，阻止了这方面的研究。由此，也再次证明猴变人的“科学”，是以牺牲事实为代价而取得的。

三。对猿猴人的分析与研究

我们对现代人和古人都行了初步的分析和研究，要想全面的看问题，也不能漏掉目前科学家不厌其烦地向人们脑里输的人类起源于猿猴的“科学”。那就让我们也顺便分析研究一下“猿猴人”吧。

“猿猴人”的历史似乎是从曙猿→原上猿→埃及猿→森林古猿→腊玛古猿→南方古猿的公式化着，直到南方古猿时期，科学家认为应该属于“人类”了。既然科学家视曙猿、原上猿、埃及猿、森林古猿、腊玛古猿还不属于人类，我们也就不究了，我们只想分析研究那些被科学家冠以“人”的。

1。猿人

依据事实说句公平话，猿就是猿（诸如猩猩、大猩猩、黑猩猩、长臂猿等），人就是人（诸如黑人、白人、黄人、棕人等）何来的合二为一的“猿人”呢？（实在举不实例来）那么“猿人”又是怎么来的呢？

着“猿…人化论”理解，猿猴变人总应该有个渐的过渡时期，但这过渡时期恰恰是化论中的缺环，于是便发明了“猿人”一说，来弥补这个缺环。如果这项发明可以成立的话，为什么自古至今谁也没见过“猿人”的影呢？