法官宣布休。

“谢谢合那么我再问你，你知佐乌先生的血型、星座、父母情况以及原住地，还有他上的一些特吗”

“好，这么说的话，你应该认识扎伍德和佐乌对吧如果让你跟佐乌和扎伍德当对证，你也应该没什么可怕的了”

“这个”

证人的证词以及证据那可是有要求的。

“很好，那你可否说一下扎伍德跟佐乌都说了些什么，最好是原话，实在记不得可以表述一下意思。”托尼.唐恩问。

听到这话，女证人显然一下就完全慌了，不过看到被告律师之后就有渐渐冷静了下来：“当然不害怕了，有这么多人在，他们也不敢对我怎么样的，而且佐乌都已经死了，他一定是去了地狱，不会再来了。”未完待续。。

“那当然”

“我虽然没”

“他们两个接的时候你在场”

托尼.唐恩继续发问。

所看到的，也仅仅只是他们关系好的一面，但也无法就此说明就是情人关系。当然了，如果有同事看到他们上床，那就另当别论了。”

“这位女士。”

其实从这一就可以看来，这个法官虽然表面上看起来很公正，但实际上还是偏向被告方的，这个时候休，谁都看得来被告方的证人了问题。

“这个我可以回答。那个恐怖分叫扎伍德，是一个来自叙利亚的移民，曾经制造过恐怖袭击案件，然后被警察抓了，所以我知他就是恐怖分。而在那次恐怖袭击之前，佐乌先生就与这个扎伍德有过多次接，并且还将钱给过这个扎伍德。”女人这一次好像是信心满满，回答的一都没磕绊。

如果是由陪审团参与的案件，法官将会指导陪审团如何运用法律，包括何方负有示证据的责任以及如何衡量这些证据等。衡量证据的标准有三条，只有符合这些标准才能是赢得案件的证据。第一，“证据优先”原则：在大多数民事案件中，证据提供人必须使人信服他的证据比其他证据更真实而不是相反。第二，在民事案中，例如在欺诈案中，证据必须是清楚和有说服力的，即事实存在是非常可能的。第三，最的标准，是在刑事案中，被告被定为有罪的证据必须是排除合理的怀疑和无可置疑的。

“您的记忆力真好，这些事情应该都可以倒背如了吧”

托尼.唐恩开始发力了。

“你确定”

刚刚那番问话，不过是个开始而已，接下来才是重，他早就给对方设置了一个大的圈让对方往里面钻，只是没想到对方竟然如此胆大，好像一也不在乎让人作伪证的后果，还真得玩了这最愚蠢的一招。

“你不要害怕，我不会再提问你的私事儿了，我想问的是，你说佐乌先生与恐怖分有过接，那么这个恐怖分是谁，他们又是如何接的，还有佐乌先生的钱是通过什么手段转给这个恐怖分的”

“到底确定还是不确定”

女人看了看被告律师，最后定地了：“在。”

这显然是被告律师给她的信号。

“那事情怎么可能让人看到。”女人好像是有慌了，大声说。

“他们他们说要袭击纽约市政厅，扎伍德说手里缺钱，希望佐乌可以提供一些，佐乌就答应了。”女人咬了咬牙说。

所以如果对方证人的证词现了纰漏，那基本上就等于没用了。

“我害怕”

“你不需要说那么多，回答在或者不在就行了。”

“那你当时为什么没有报警”

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

“那为什么现在又说来了”

“我知，我当然知。”然后这个女人就把佐乌的事情详详细细地讲了来，有些地方甚至觉就像是在机械地背诵课文似的，这一连西也察觉到不对了。

“我反对，原告律师显然是在诱导我方证人，我方证人神状态不好，请求休”被告律师一看这情况不行啊，那女人说的那些话，白痴都能听来有问题，如果只是单独说的话还行，可是就这么一下全说来，那简直就像是提前背下来的，这也太明显了。

法官询问托尼.唐恩还有没有问题要问被告证人，托尼.唐恩回答当然有。

休一个小时之后，重新开。

“因为佐乌已经死了，所以我不害怕了。”女人回答。

“确定”

正因为如此，被告方急忙提了休。