不过陆仁再怎么教，毕竟不是陆仁自己去，枣祗与任峻又终归是古人，在许多事的思想上跟不上陆仁的节奏，因此枣祗和任峻得只能算是虎虎，保住了建安三年一百来万斛的粮草收而已。但好也是有的，就是他们尽可能的保全了陆仁最初留下来的许多相关设施。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

曹有相对充足的兵力，又哪里会怕这扰战术？而且真要是打游击战，袁绍手下的将士还真不见得是曹手下的兵将的对手。(未完待续。。)

“师历年，百姓疲弊，仓庾无积，赋役方殷，此国之忧也。宜先遣使献捷天，务农逸民；若不得通，及表曹氏隔我王路。然后屯黎，渐营河南，益作舟船，缮治械，分遣锐，抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。”

“我军（袁）虽众，而勇猛不及彼军（曹）；彼军虽，而粮草不如我军。彼军无粮，利在急战；我军有粮，宜且缓守。若能旷以日月，则彼军不战自败矣。”

得了的？也别是屯田这涉及的方方面面很广泛的事，就算是一个普普通通的仓库接，原先的仓什么都不的就没了影，接手的新任仓也得痛死不可。

田丰和沮授作这样的决定，原本是站在曹的兵力不足的情况下来考虑的。但是现在的情况却得让这二位好好的考虑一下了。怎么呢？那个时代的情况，良好的内政安定的环境，就可以引到大量的民定居下来而充实人，连带着的曹的兵源就会比田丰和沮授所设想的要充足得多。

当初的时候，知陆仁名的屯民民其实不算多，可今时今日的陆仁嘛……官职是领尚书仆就不了，那个在屯民之中传的“仙师”名是开玩笑的？再者屯民们心里都有本帐。建安二年的屯田他们收三百四，建安三年由于陆仁不在，他们只收上来两百，收少了接近一半，心里面当然会想着陆仁回来带领他们屯田地多收粮。现在陆仁回来了，他们又哪里会不肯听陆仁的话？

至于分兵扰边境之类的，主要目的是意图是让曹的军队疲于奔命。这个用到是照样的可以继续用，但是从战术的角度来，所谓的分兵扰就是打游击，而打游击的目的是破坏对方的后方署。

总的来，到陆仁重新接手屯田工作的时候，到有像是回到了建安二年结束建安三年开始的时间，不过总的情况却比那个时候要好上一些。别的不，单陆仁现在对屯民们的号召力就已经比当初了不是一半。

“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军（袁绍）据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然后简其锐，分为奇兵，乘虚迭，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。”

但是有一条，田沮二人的这战略构思很大程度上都是以曹袁双方各自的内政状况而制定的，主导思想是用袁绍大的内政优势去拖垮曹。用持久战来破坏曹在原有历史中本来就不怎么好的民生经济，而使曹从本上逐渐丧失与袁绍对抗的实力。

反过来，陆仁也不敢真的把事情得那么绝，不然曹来找陆仁的麻烦的话，陆仁不得吃不了兜着走？所以对于枣祗和任峻在屯田诸事上的疑问，陆仁还是有尽可能的帮助他们。

再看田丰在叹息之中放下了笔，捋着凳下清须皱眉：“如此看来，你我先前暗中所议定的破曹之计早已是全盘落空，必须另寻他计从长计议方可。”

所以所以，建安三年的屯田因此而受到了很大的影响，单从字面上来看都比建安二年少了七十万斛。这是好在枣祗和任峻都属于那能够任劳任怨的人，而且在关键的时候能够拉得下面，厚着脸跑去了萌村向陆仁请教。

沮授就是因为了解到了这些，才会对田丰所作的那个“曹阿瞒库中存粮的三年之数起码还得再加一年”的法表示赞同，甚至认为只加一年之数实在是太保守了，起码也得加个两年才对。

在这里要解释一下，在原有的历史上的整个官渡之战的前前后后，田丰与沮授都仔细的分析过战局并劝谏袁绍，即：

若依原有历史，田丰沮授所制定的战略是非常正确的，如果袁绍真的采用了的话，曹九成以上会没后戏可唱，只不过袁绍没有采纳而已。