所以，为了表达的确，在论述武功低的时候，类似‘五绝’这概念，应该慎重使用。

这些功夫几乎都是少林绝技的级别，而且几乎都是在他三十岁之前创造的。

要用，也得特别谨慎的行区别和确表达。”

所以说‘张三丰等于五绝’，很多人就会被认为是贬低了张三丰，提倡这观的人就被认为是‘老张黑’。

认真听完邓铮所说的这三诱错觉的主因，林小璐心中豁然开朗，虽然有些细微还得仔细斟酌，但对于把双雕和倚天成功规整合并在一起，制十大手总榜的信心，瞬间大增。最重要的是，这是作者亲自述说的独家秘闻，哪里还能不真实？

很多争执，都来源描述概念的不严谨。

非要说有什么优势，那就是翻过很多金庸先生和边挚友的访谈，揣测过他的创作心态，同时读过很多资金学家的著作，相对了解他的创作习惯。

但是实战上，一灯从至尾，半不虚黄药师。

倘若黄药师以开宗立派为己任广收门徒，并且以毕生之力创造武功，那会是一个什么夸张的门派？

黄药师创造了桃岛武学，其中‘弹指神通’和‘一指’齐名，‘落英神剑掌’、‘旋风扫叶’、‘玉箫剑法’并称三大绝学，其中‘落英’和‘旋风’还可以合并成‘东风绝技’。还有的级武功如‘劈空掌’，能够压制有九成五绝平的小郭靖的奇功‘奇门五转’，掌法化剑的‘落英剑法’，黄蓉使用的法‘燕双飞’，‘碧海生曲’、‘兰拂手’等等，不胜枚举。

但她又哪里知，其实邓铮这也纯粹是站在资读者的角度来分析描述的。

所以，你要特别留意，在论述人关系的时候，‘五绝’‘三渡’‘全真七’这样的概念可以使用而且必须使用，但是论述某人武功低的时候，则不宜使用。

同样有问题的概念，还有不少。

“我想我已经明白了，谢谢铮哥哥，明天我就以倒叙连载的方式，先放排名。给大家降降火，解解渴。”

邓铮不慌不忙：“要看是什么情况。如果是郭靖现杨过在欺负老百姓，郭靖一百掌之内打死杨过；如果是杨过现郭靖在欺负小龙女，杨过一百掌之内打死郭靖。”

反观一灯大师，除了继承一指以外，没有任何明创造。

林小璐目泛异彩，细细思索印证自己已经制好的前三份榜单，果然现了一些类似问题，不免暗呼侥幸，幸亏有大王提醒，不然贸贸然一放去，岂不是找殴的？！

要知，这三个时期，间隔都是数以十年计，既有功力的积累，又先后有欧锋逆练九筹、金习龙象般若功的势拉升带动，其实力差距可是很大的。

你譬如说‘张三丰等于五绝’这样的话，就会产生很大的争议，因为极其不严谨，先‘五绝’这个概念就过于笼统，是一论五绝，二论五绝，还是后五绝？

比如说：前几天在办公室，郑文翰跟孙天孔辩论时，称何足的武功相当于‘三渡’。那么我就要问，是相当于渡厄还是渡劫？渡厄和渡劫平还是有相当大差距的。

黄药师并不会因为明武功较多就会更厉害。更极端的例还有郭靖，此人的武功之也不会因为他的创造力低，就受到质疑。

实际上要是指一论五绝，王重实力飘忽略过不提，单就那时期那四位的话，确实贬低了张三丰。但要指的是后五绝，尤其是周伯通郭靖杨过三位时，那还会有人轻易敢说是贬低吗？！

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

的一定是武学大宗师，但是武学大宗师不一定都要开宗立派。

再比如说：某某人打不过全真七。全真七的平，你究竟是指一尖丘机的平，还是孙不二的平，或者是一垫底的郝大通？

心情大好，佯作不经意，笑：“最后一个问题，郭靖和杨过谁厉害？”

“还有一个问题，你制榜时一定要特别留意：描述上，注意概念的严谨。

“……”8

看她自信满满的样，邓铮也松了气，同时，隐隐有些期待，很好奇她这呕心沥血的四份榜单，最终能制成什么样，斟酌了下，最后待宝贵经验之谈：

所以说，张三丰虽然是个开宗立派震古烁今的大宗师，而且开的是和少林齐名的武当派，但丁是丁卯是卯，你在评价他武功低时，注意要谨慎规避这潜意识里的严重加成。”