通文学和音律，一首江月夜传千古。

虽然这些都被唐人污蔑为辞**，作为亡国之君的佐证。而李世民凭喝了之后几个曲几下舞的才华实在是比不得隋炀帝。

而且杨广因为自己好学，所以重视科学和教育，在位期间，中国的地理学和利学有了重大发展，中国的地方志开始成系统编写。

中断多年的中央藏书就是在他手中恢复发展并确定了制度，直到明清。最重要的是他创立了科举制这一当时世界最先的人才选制度！使得下层群众有了一个奋斗的目标和机会。

科举制今天仍在影响着我们得生活。顺便多说几句，有人说废除考，我觉得这人毫无见识，依照中国今天的**程度，没有一个比考更公平的制度了。有人说有人学习不好也上了好大学。

我只能说毕竟学习好的也上了啊。如果废除了考，恐怕人北清师都是冠盖之后了。从军事上，隋炀帝虽然作为统帅平了江南，统一了中国，这场战争他更多的是作为一象征意义，因为隋文帝不信任自己的大将，只好让儿最司令官。

后来他又亲自西巡灭了吐谷浑，恢复了丝绸之路的辉煌。但是三征丽的失败却说明他虽然比一般的皇帝军事平但不备过人的军事素养，更比不上号称古往今来最会打仗帝王之一的李世民。

最后我要单拿来说的就是京杭大运河，人说隋亡有三，征丽，大运河，还有下江都。但大运河可以说是隋炀帝最有战略光的一个工程，但是连年的劳役，加上下江都的奢侈，成为压倒大隋的最后一稻草。

让大运河最后成为了一个罪在当代，利在千秋的工程。这反应有时候有超越时代的光并不是一件好事。上面的这些例说明了隋炀帝是一位有着汪洋恣意思想的帝王。他对待情对待艺术甚至对待政治都有着一浪漫主义的彩。

他追求完，想一个史上最伟大最全面的帝王，甚至达到了一病态的浮夸。

有人说你把隋炀帝说的这么好，那为什么他亡国了呢？这里面的原因很多，隋炀帝作为帝王当然要负主要责任。

当时的客观现实是，隋朝虽然已经统一了一段时间，但是人心依旧不稳，王侯将相看惯了南北朝的篡弑象各怀心思，士族不甘心因为科举退历史舞台，而老百姓刚刚经历了世盼望平稳，加上民族矛盾，陈国的复国势力可以说政治局面十分复杂。

但是隋炀帝这位浪漫主义者看不到藏在下的暗，他想当然的以为天下太平，没有安内就想攘外，三征丽，隋军锐损失殆尽，天下黎民怨声载，这些都导致了隋末的大崩溃。

十八路反王，这样的王朝还能继续下去么！翟让这农民反了，李渊这贵戚反了，萧铣这南朝余孽反了，刘武周这地方豪反了……甚至最后他的亲卫也反了……而从个人角度来看，隋炀帝也缺少历史上雄主特有的那韧的作风，他虽然残酷但是他不韧，在面对复杂局面的时候这个完主义者退缩了，他缩在江都醉生梦死，叹大好颅谁人拿去。没有积极面对不利的环境，最后导致隋朝彻底的失败。

相比于他，李世民这位曾经跪伏在他脚下的臣却聪明的多，与民生息的同时屠戮功臣贵戚（李世民也了不少鸟尽弓藏的事），打击各势力，稳固了江山。