故而当那些来之海上甚至是6地的倭寇现，竟占有了天时地利之先机，如鱼得。而代表正义之师的官军，反而不受迎，举步维艰。是什么造成了民众对倭寇视而不见，甚至分人还支持倭寇的局面呢？稍加分析，不难看，表面上看似民众的觉悟警惕不民众的国家意识不，但实质上其源就在明朝自己上。

s

人。尽结局是倭寇被全歼，但这倭寇的战绩却是：横行三省共8o余日，杀死杀伤官兵四五千人，包括明朝一御史一县丞二指挥二把总。

先，军队建设理念不正确。明朝实行的兵役制度，是朱元璋一手草创的军世袭制，军士编制在卫所中，平日屯田，战时保护地方。明朝开国时期士兵总数曾达一百八十万，这样庞大的军队，如果不能自给自足，全靠老百姓供养是不可能的。所以朱元璋采取了军世袭制方法，保障了军队平战两栖。说，这方法在当时确实起到了积极作用。故朱元璋曾得意地宣称：“吾养兵百万。要不费百姓一粒米。”但结果只是养活了百万名集农庄的农民而已。明朝中后期，卫所军队与普通农民无异，毫无战斗力。无可否认，军队的战斗力肯定会因为屯田劳作。而减少训练时间，削弱专业度，一旦爆战争，即便是拥有装备良盔甲鲜明的明军，却也打不过装备落后“光”的倭寇。明代著名画家仇英绘有一幅写实的作品《倭寇图卷》。由于仇英经历过倭寇之患，对倭寇的形象描述得栩栩如生：剃成半月形，上穿着单衣，下**仅穿兜布，光脚，手持长枪弓矢和日本刀。与迹近光的倭寇形成烈视觉反差的是，画卷上的明军士兵全盔甲鲜明，阵容严整。可叹的是。明朝中晚期的许多事实。都证明了貌似大的明军，本不是倭寇的对手。比如：嘉靖年间，一倭寇从舟山象山附近登6，犯温州台州，打败官军，攻陷黄岩县；一倭寇包围太仓县。劫掠平湖海盐海宁，杀死官军数百人；一3oo人的倭寇。在崇明岛打败了明军副将汤克宽，扰了上海嘉兴；一倭寇攻嘉兴。打败参将卢镗，明军伤亡千余，转而劫掠海宁扬州泰州，杀死官军无数……

最后，海禁政策使民心丧失。本来，明朝制定严厉的海禁政策，是期望能够对海防的巩固能起到决定作用。然而，由于海禁政策所实施的直接对象，是广大臣民而不是海上反明势力，它不仅不能成为海防的有效手段，甚至在沿海地区激化了一些矛盾。当沿海地区人民依海而生，靠海而活，或从事渔业生产，或从事海上贸易，成为他们生计的主要来源时，“寸板不许下海”的海禁政策颁布与实施，显然与民意背而驰的。这法，不仅是闭关锁国夜郎自大法，更堵绝了沿海地区人民的正常谋生之路，焉能不丧失民心？

何以倭寇如此猖狂到如此地步？政良望着远繁华不已的上虞县沉思起来。导致明朝军队的无能无为，不仅仅是军队的缘故，还有其他的影响，更有民心丧失的因素。

其次，是**。到了明朝中叶，伴随着一些无能无德的君王即位，官场风气日渐**堕落，加上重文轻武的社会风气影响，军队内也毫不例外地现了不良现象。假如说，军队是台庞大机的话，已经是千疮百孔，运转不灵了。譬如，克扣军饷的将领屡见不鲜，不堪重负的士兵比比皆是，都使得军的大量逃亡变得司空见惯。到了嘉靖年间，军的逃亡率已经得吓人，大量卫所形同虚设，有的卫所竟然只剩下几个人。就连滨海前线的辽东山东浙江福建广东卫所都只剩下3o%的兵员，更要命的是，因为承平已久，将领和士兵的素质都差得惊人，有的世袭将领连匹都不会骑，连旗帜都不清楚，平时和同僚喝喝酒就算是尽职了，而士兵更是战斗力低下，忙于屯田，乐于领饷，就是不会打仗，上阵后一即溃。前线官员章焕曾上疏皇帝，痛心疾地这样描绘前线官兵：“上阵如同儿戏，将无号令，兵无纪律，往往隔着敌人老远开完火放完箭就算完事，临阵脱逃杀民报功者数不胜数。”这样一现状，难不是在投资者上吗？

“呼”，政良呼一气，凭自己的能力，的确无法改变明朝的格局，但是，最起码，自己是有机会阻止倭寇的泛滥成灾的，一切要从日本开始了。想来，将来没有了真倭的协助，沿海的这些“假倭”总不至于那么嚣张了吧？未完待续。。)

双手扶着船舷，往前方望去，只见四周一切显得祥和繁华，又有谁能够想到，若年后，这里将于火之中呢？

战国之鹰的第二卷登上舞台第187章远志

失民心者失天下，是古往今来被历史证明了无数遍的真理。但是，即便自己知源之所在，又能如何呢？明朝逐渐走腐儒当政的局面，本不是自己一个小虾米能够扭转的。即便是振臂呼也不过是徒增笑料罢了。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)