尽力地伺候着这一家，虽然占便宜，虽然偷耍，虽然存心欺骗，但，服务

得很好是不是？

地铁里的味不好闻，但如果没有这千千万万地铁里的味，哪来一个现代化的国家？

房不是开发商变个法就从地里长来的，披萨也不是披萨店里长来的，电灯不是天然会亮的，汽油不是自己冒来的，漂亮裙不是自己挂在衣帽间的，互联网也不是自古以来就有的，糕、米饭、、鱼、面，不是拉开厨房门就忽然现的。

这些事情，都需要千千万万的穷人去。 [page]

遍罗绮者，不是养蚕人。

十指不沾泥，嶙嶙居大厦。

现实中，绝大多数资本家，特别是金资本家，他们并不创造价值，而只是转移价值。

他们并不解放发展生产力，而是利用生产力剥削更多的人，为自己积累更多的财富。

谁靠谁活着？

谁才是寄生虫？

资本的力量很大，但它并不能无中生有创造、能源和住宅，它们需要人的力量，需要很多很多人的力量。

当它需要大多数人的时候，大多数人就会拿着微薄的工资，去为它服务，创造财富和文明，但这财富和文明并不属于大多数人，而属于掌握资本的少数人。

它不会让利于大多数人，所以，它只会疯狂扩张增生产过剩，当它不需要大多数人的时候，它就会甩掉包袱，追随少数人而去，让大多数人陷失业和贫困。

这是资本的痼疾，资本只追求增值，而不在意社会责任，资本家与资本家之间，要么恶竞争，要么垄断市场。

社会文化中对“自由”的极度追求，导致了富人越来越富，穷人越来越穷，双方之间的鸿沟越拉越大。

而穷人由于缺乏教育，缺乏上升通，缺乏安全，会更快地陷贫困、暴力和犯罪之中。

那些失去劳动力的人，更是彻底成为社会的弃儿。

《寄生虫》，讲的不只是一省一国的事情，讲的也是利、不列颠、法兰克等国的事情。

许多人对《寄生虫》赞不绝，认为拍这样沉重、灰暗的社会话题，能够引发人们对于社会的思考。

然并卵，诺兰摇，各国的导演、编剧，新闻记者都很努力，一直在试图探讨正义、公平和人。

但没有用，国家依旧掌控在财阀手上。

有的国家，一个大财团，就是该国gdp的20%。

影视圈能够拍上层社会的伟大，也能拍《寄生虫》这样的电影，但那又怎样，能改变这个被财阀资本统治的世界吗？

这些东西，只不过是给劳动人民的安剂。

伤归伤，愤怒归愤怒，抹完泪，下几杯劣质清酒，最后还得回到地下室去过日，明天还得继续搬砖。

全球影视圈里的电影题材看似百无禁忌，其实只不过是财阀和政客们给穷人、平民创造的一个气而已。

导演、编剧在文艺作品中尽可以揭黑暗、替天行，回到现实，老爷们依旧在上，穷人伤不到他们一分一毫。

《寄生虫》这电影，说了很多，其实什么也没有说，因为不能使用“阶级分析法”，不能直面那个终极的问题，只能用“人”的无奈，浮潦草搪过去。

《寄生虫》没有贬低穷人，虽然电影中的穷人最终还是变成了杀人的坏人，但还是告诉了观众——每一个活在黑暗中的穷人都向往太，向往光明。

但电影却没有问：“为什么他们会这么穷？为什么他们会活在黑暗之中？”