他不认为会从蒙恬中得知真相，因为嬴扶苏的表现太刻意了。

“君王犯错，臣是应该指，可淳于仆又怎么能证明，这件事是陛下错了，而不是淳于仆错了呢？”淳于越面不喜。

昨日有长公撞陛下，今日有淳于越撞陛下，儒家这是要什么？活腻了？

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

秦，二世而亡。

淳于越和李斯同自稷下学，曾经一起求学。

“我听说齐景公曾经向孔问政，孔回答：‘君君，臣臣，父父，。’敢问淳于仆，此话何解？淳于仆的所作所为，是否又符合孔所说呢？”

及至蒙恬话，嬴扶苏训斥蒙恬，他在留下蒙恬的时候，其实也没报什么希望。

又是在劝诫他就此放弃，界开阔一些，不要因为好嬴成蟜得罪嬴政，得不偿失。

李斯一语双关，他又如何听不来呢？

回到家中，他直截了当地问嬴扶苏，理所当然的什么都没得到。

这话既是在说他目光短浅，看不嬴政惩罚嬴成蟜另有意。

蒙恬与嬴政年龄相仿，且情甚笃，是嬴扶苏的长辈，受儒家思想的嬴扶苏，怎么会对长辈如此斥责？

就在嬴成蟜教育嬴扶苏之时，朝堂之上，变化一刻未停。

李斯转，直面淳于越。

自裁亡。

“淳于仆前面解释的很好，但后面说的，斯不敢苟同。”

“朝会后，去找皇兄聊聊天吧，你们先是父，再是君臣。”

“君王犯错，臣指，这本就是臣应尽义务，李廷尉怎么能说这不是臣应的事呢？”

“秦以法治国，可有因言获罪之法条？我既没有犯罪，廷尉何以驱逐与我？”

李斯一板一地：“对一个臣行奖励或者惩罚，是君王需要考虑的事情。你为臣，却想以你的想法置长安君。一个臣思考君王的事，这难是一个臣应该的事吗？”

“如果有一片叶盖在你两只睛上，那么我带你走到泰山面前，你也不知面前是泰山。”淳于越内心暗叹气。

儒家隐领袖，长公嬴扶苏之师，仆淳于越竟然为长安君嬴成蟜说话。

廷尉李斯率起，他的面容生就是一副冷厉面相。

淳于越刚用法家理念反驳李斯，李斯反过来就用儒家思想迫问淳于越。

不然，嬴扶苏就只能被发上郡，在战场上塑造威严！为帝王者，怎能为臣所欺？

嬴成蟜轻声。

虽然现在一个是儒家一个是法家，

“临行之际，还要把叔父的目光放到儒家上面，如今你觉得，值吗？”

而要留下嬴扶苏，就要帮嬴政找嬴扶苏反常的理由，是受何人指使，这是兄弟俩昨日说好的。

嬴成蟜要避免历史悲剧重现，他要将他的大侄留在咸。

但淳于越的学问不是假的，只见他不慌不忙地：“孔是说君君事，臣臣事，父父事，事，每个人都各司其职，各司其本。越乃臣，纠正侍奉的君王错误，正是越的本职，是符合孔所说的。”

言辞还如此犀利，不惜批判始皇帝嬴政，这打了整个朝堂一个措手不及。

倒好像是嬴扶苏有意为之，故意让嬴成蟜把蒙恬留下似的。

而今生，无论从哪方面的表现，嬴扶苏，都是秦二世的最佳人选。

“陛下，淳于越此人目无君上，臣请将其逐！” [page]

“越先前已说过，陛下不应罚长安君的理由，李廷尉是想让越重复一遍吗？”李斯冷面不变。